原標(biāo)題：漢中男子9300多元提成款27年未結(jié)法院判賠近7萬

27年前，承包單位的預(yù)制廠,，9300多元提成款卻遲遲未結(jié)算,；27年后已經(jīng)退休的他將單位起訴至法院,。近日，漢中市漢臺(tái)區(qū)法院判決單位支付本息共計(jì)69699.014元,。

討要提成款未果起訴單位

今年60歲的張濤是漢中市水利水電建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)院一名退休職工,。27年前，他曾承包單位的預(yù)制廠,。漢臺(tái)區(qū)法院一份民事判決書顯示,，1971年至1989年，張濤在設(shè)計(jì)院下屬預(yù)制廠工作,，1989年至1991年,，張濤通過承包經(jīng)營(yíng)方式負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)院預(yù)制廠工作至承包期滿。

2012年,，張濤提出落實(shí)其在預(yù)制廠期間的財(cái)務(wù)來往賬目，經(jīng)雙方同意并通過漢中四方有限責(zé)任會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì),，得出結(jié)論：截至1992年2月26日,，張濤向被告單位借款6280元未結(jié)清。審計(jì)結(jié)束后,，原告提出對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)期間六個(gè)施工工程的收款提成情況進(jìn)行核算,，后經(jīng)核算，張濤在參與經(jīng)營(yíng)預(yù)制廠期間六個(gè)工程的工程費(fèi)共計(jì)259967.45元,，提成費(fèi)按6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為15598.05元,，扣除張濤個(gè)人借款6280元，張濤經(jīng)營(yíng)期間的提成費(fèi)為9318.05元,。

多次討要提成費(fèi)無果后,，今年1月，張濤將漢中市水利水電建筑勘測(cè)設(shè)計(jì)院告上法庭,。

爭(zhēng)議：27年的利息該咋算,？

27年前的9300多元，和現(xiàn)在的9300多元肯定不一樣,，這期間的利息究竟該咋算,？

判決書顯示，法院認(rèn)為,，被告遲遲不支付原告的承包提成款項(xiàng),，也不支付占用期間的資金占用費(fèi)用，實(shí)質(zhì)上等于向原告借了上述款項(xiàng)一直供自己使用,，這與民間借貸在本質(zhì)上沒有什么不同,，雙方在本案中對(duì)支付利息沒有異議，存在的分歧主要在于能否計(jì)算復(fù)利,?？v觀我國(guó)現(xiàn)有的關(guān)于計(jì)算復(fù)利的相關(guān)司法解釋和行政規(guī)章,，禁止復(fù)利沒有法律依據(jù)，在民商法領(lǐng)域,，法無禁止即為許可,，對(duì)于原告要求計(jì)算復(fù)利的主張，應(yīng)當(dāng)予以支持,。

法官稱,，最高法出臺(tái)的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確，未超過年利率24%的范圍,，作為司法保護(hù)區(qū),，超過年利率36%以上為無效區(qū)，24%至36%之間系自然債務(wù)區(qū),。因此,，法院判決因被告遲延支付款項(xiàng)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)27年之久，應(yīng)以年利率24%計(jì)算整個(gè)遲延支付期間的本息和上限,，即：9318.05元×24%×資金占用年限,。張濤說，按照這一公式計(jì)算,，單位支付27年的利息為60380.964元,，再加上本金9318.05元，本息共計(jì)69699.014元,。目前單位已支付5萬元,，剩下的將于近日支付。

相關(guān)報(bào)道:

• 14年老員工不服調(diào)崗被開除 公司被判賠近45萬元

• 顧客退換玩具死亡：與售貨員協(xié)商時(shí)發(fā)生爭(zhēng)吵倒地

• 自制商品遭遇碰瓷：要么給10倍賠償 否則給差評(píng)

• 男子工地睡覺突然去世 妻子不滿賠償金爬上17樓

• 小學(xué)生剮蹭汽車留條道歉 車主感動(dòng)表示不用他賠償