“如果你恨一個人,，就推薦她去看A和M的文章,，前者會讓她弱智，后者會使她戾氣,?！弊悦襟w人“嚴(yán)肅廚房”曾這樣評價過兩位“流量巨頭”。事實上,，兩家粉絲勢同水火,，經(jīng)常互斥對方的文章為“偽雞湯”“毒雞湯”,。甚至還有一部分網(wǎng)友認(rèn)為,，兩人根本就是同類人，靠販賣“偽雞湯”“毒雞湯”獲利,，有些言論明顯是為博眼球,，應(yīng)該被封殺。
“如果只是純粹地在社交媒體上胡編亂造,，并沒有侵犯任何人權(quán)益,，這些或許不需要法律來管制?！标惷鳚硎?，公民有言論自由的權(quán)利，如果雞湯文,，沒有威脅公共安全,，沒有侵犯他人的著作權(quán)、姓名權(quán),、名譽權(quán)等，則可以不受到法律的約束,。
高艷東對此持不同觀點,，在他看來，治理網(wǎng)絡(luò)“偽雞湯”需要多重努力,，首先就要堅持立法先行,，將傳播虛假信息的行為納入行政法律規(guī)范當(dāng)中,，增加違法成本。同時,，加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容真實性的審查,，避免不實信息廣泛傳播。
“倘若公權(quán)力過度介入,，勢必會導(dǎo)致公民言論自由受到侵害,。”陳明濤指出,，如果不給社會自凈空間,，過度地強調(diào)公權(quán)力的管制，社會有可能會走向另一個困境,。
“信息不流通的社會,，虛假信息、謠言才會肆掠,，信息高度流通的社會,，一旦出現(xiàn)虛假信息或是謠言，就會有人去戳破它,。倘若公權(quán)力完全介入言論審查,，那么戳破虛假信息、謠言的言論也可能被鉗制,?！标惷鳚f。
記者注意到,，不管是知乎女神“童瑤”詐騙事件,、“飛行員朋友圈看到的真實事件”還是A、M等人的過激言論,，這一系列事件背后,，都有網(wǎng)友爭議、討伐的聲音或查證的過程,?；诖耍惷鳚硎?，“偽雞湯”“毒雞湯”的管制與公民的言論自由需要平衡,，除了特別嚴(yán)重的事件需要法律干預(yù)，其他的事件或現(xiàn)象可以交給民眾自行去解決,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
