“如果你恨一個(gè)人,，就推薦她去看A和M的文章,，前者會(huì)讓她弱智,，后者會(huì)使她戾氣?！弊悦襟w人“嚴(yán)肅廚房”曾這樣評(píng)價(jià)過(guò)兩位“流量巨頭”,。事實(shí)上，兩家粉絲勢(shì)同水火,，經(jīng)?；コ鈱?duì)方的文章為“偽雞湯”“毒雞湯”。甚至還有一部分網(wǎng)友認(rèn)為,，兩人根本就是同類人,，靠販賣“偽雞湯”“毒雞湯”獲利，有些言論明顯是為博眼球,，應(yīng)該被封殺,。
“如果只是純粹地在社交媒體上胡編亂造，并沒(méi)有侵犯任何人權(quán)益，這些或許不需要法律來(lái)管制,?！标惷鳚硎荆裼醒哉撟杂傻臋?quán)利,，如果雞湯文,，沒(méi)有威脅公共安全，沒(méi)有侵犯他人的著作權(quán),、姓名權(quán),、名譽(yù)權(quán)等，則可以不受到法律的約束,。
高艷東對(duì)此持不同觀點(diǎn),，在他看來(lái)，治理網(wǎng)絡(luò)“偽雞湯”需要多重努力,，首先就要堅(jiān)持立法先行,，將傳播虛假信息的行為納入行政法律規(guī)范當(dāng)中，增加違法成本,。同時(shí),，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容真實(shí)性的審查，避免不實(shí)信息廣泛傳播,。
“倘若公權(quán)力過(guò)度介入,，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致公民言論自由受到侵害?！标惷鳚赋?，如果不給社會(huì)自凈空間，過(guò)度地強(qiáng)調(diào)公權(quán)力的管制,，社會(huì)有可能會(huì)走向另一個(gè)困境,。
“信息不流通的社會(huì)，虛假信息,、謠言才會(huì)肆掠,，信息高度流通的社會(huì)，一旦出現(xiàn)虛假信息或是謠言,，就會(huì)有人去戳破它,。倘若公權(quán)力完全介入言論審查，那么戳破虛假信息,、謠言的言論也可能被鉗制?！标惷鳚f(shuō),。
記者注意到，不管是知乎女神“童瑤”詐騙事件、“飛行員朋友圈看到的真實(shí)事件”還是A,、M等人的過(guò)激言論,，這一系列事件背后，都有網(wǎng)友爭(zhēng)議,、討伐的聲音或查證的過(guò)程,。基于此,，陳明濤表示,，“偽雞湯”“毒雞湯”的管制與公民的言論自由需要平衡，除了特別嚴(yán)重的事件需要法律干預(yù),，其他的事件或現(xiàn)象可以交給民眾自行去解決,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
