這些“筆誤”來自2014年12月11日湖南省高級人民法院出具的一份民事判決書,，事關(guān)一起國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案,。案件原告長沙金霞開發(fā)建設(shè)有限公司（下稱“金霞公司”）向《華夏時報》記者指出,，這份33頁的判決書竟然出現(xiàn)了317處筆誤，平均每頁出錯多達(dá)9.6個。

除了標(biāo)點符號、病句等低級錯誤外，機(jī)構(gòu)名稱、涉案金額等內(nèi)容也出現(xiàn)了錯誤,。

涉案土地面積翻3000多倍

原告金霞公司向記者提供了這份判決書。筆誤已經(jīng)用紅筆進(jìn)行過更正,，不少頁面上的紅色手寫筆記看上去密密麻麻,。

其中有一處筆誤非常醒目。上述涉案的國有土地面積43000平米約合60多畝,，位于長沙市開福區(qū),。

判決書中指出，土地的四至坐標(biāo)是東北向x-106680.328,、y-49099.555,；西北向x-106606.352、y-48822.448；東南向x-1066525.352,、y-49139.335,；西南向x-106451.799、y-48863.881,。

但金霞公司提供了一份去年6月,，由開福區(qū)法院委托湖南萬源土地房地產(chǎn)評估測繪有限公司對其名下土地進(jìn)行測繪的測繪鑒定報告。

其中顯示,，上述坐標(biāo)圍合的土地面積為133011362.53平方米,，約合20萬畝，覆蓋湖南,、湖北,、河南、山西4個省份,，比涉案土地的面積增加了3000多倍,。

該案被告是長沙市交通運(yùn)輸局（下稱“交通局”），其在案件的審理過程中提起反訴,。他們向法院提供的反訴狀后有附件《爭議土地基本情況》,，其中注明了涉案土地的4個點8個坐標(biāo)。

庭審中,，交通局也提交了《土地分割坐標(biāo)圖》作為證據(jù),，也注明了涉案土地的坐標(biāo)點。

法院認(rèn)可交通局證據(jù)的真實性并予以采信,。

但判決書中注明的涉案土地坐標(biāo)點卻與這兩份材料注明的坐標(biāo)不一樣,。數(shù)據(jù)上的偏差，與事實有天壤之別,。

平均每頁出錯9.6個