金霞公司稱,，湖南高院簽發(fā)該裁定的實際日期是11月27日，卻將時間倒簽至二審前一天,?！斑@樣才能確保二審是在‘正確’的一審判決書的基礎(chǔ)上進(jìn)行的?！?/p>

同時,，金霞公司方面指出，目前在案卷中已經(jīng)看不到補(bǔ)正裁定的送達(dá)回證,?！耙粚彴妇硎沁B續(xù)編頁碼，但從首次出現(xiàn)‘送達(dá)回證’的162頁起,，頁碼出現(xiàn)多處涂改,。”

即使最高院在二審過程中對一審判決中的筆誤進(jìn)行了糾錯,，坐標(biāo)點(diǎn)的錯誤也沒有被糾正,，直至該判決文書執(zhí)行時才被發(fā)現(xiàn)。

法官缺乏責(zé)任心

本案一審合議庭由4人組成,，審判長唐雨松,，代理審判員劉楊、肖芳，代理書記員向英,。判決書筆誤百出,，意味著合議庭4位成員都未發(fā)現(xiàn)問題，直接發(fā)給當(dāng)事人,，“帶病”進(jìn)入二審程序,。

河北海之光律師事務(wù)所律師付玉閣認(rèn)為，判決書出現(xiàn)如此多的筆誤,，是由于法官非常明顯的不負(fù)責(zé)任造成的,。

民事訴訟法第154條規(guī)定，裁定的范圍包括補(bǔ)正判決書中的筆誤,。

付玉閣認(rèn)為,，在湖南高院已經(jīng)簽發(fā)糾錯裁定的情況下，只能由法院內(nèi)部對法官進(jìn)行相應(yīng)處理,，除此之外無法根據(jù)法律法規(guī)對法官追責(zé),。

判決書有317處筆誤 湖南省高院回應(yīng)：判決書23處錯

一位在職法官向記者介紹，一份判決書在正式發(fā)文前,，有多道程序交叉校對,。

判決書先經(jīng)過合議庭合議，再由承辦法官起草文稿,，之后報給合議庭成員校對,，確認(rèn)無誤后所有成員簽字，最后庭長審批簽發(fā),。

已生效的判決書中出現(xiàn)多處錯誤,，要看是否對案件實體判決產(chǎn)生影響,。