原標題:牛肉粉集體漲價,,行政干預合適嗎
近日,,網曝“貴州黔西牛肉粉商戶串通集體漲價”的消息引發(fā)市民關注,隨后,,黔西縣市場監(jiān)管局等及時調查處理,,認定此番“任性漲價”背后系有商戶違規(guī)操縱。目前相關商戶已受到處理,,黔西縣牛肉粉價格逐漸恢復原價,。
根據(jù)媒體報道,當?shù)剡^去一碗牛肉粉,,單碗9元,,大碗10元,加肉5元,;漲價后單碗10元,,大碗12元,加肉7元,。購買一碗大碗加肉的牛肉粉,,從15元漲到了19元??紤]到黔西縣本身不是發(fā)達地區(qū),,這樣的漲價幅度和物價水平,引發(fā)當?shù)孛癖姷馁|疑并不奇怪,。
市場監(jiān)管部門基于民生考慮出手,,對漲價行為進行干預,約談商家,,敦促恢復了原價,,這種市場的警覺性和敏感性值得肯定,但如此行政干涉是否合適,,依然存在著諸多疑問,。
在執(zhí)法部門的通報中,,此次漲價被定性為“串通漲價”。從網上流傳的當?shù)嘏H夥鄣甑觊L行業(yè)群的聊天記錄可以看到,,的確有商家進行商討,,呼吁集體漲價,還對牛肉的售價也進行了統(tǒng)一規(guī)定,,這也是此次漲價波及面很廣的原因,。
按照《價格法》第十四條,經營者不得有的不正當價格行為中,,排在首位的就是,,“相互串通,操縱市場價格”,。除此之外,,“捏造、散布漲價信息,,哄抬價格,,推動商品價格過高上漲的”,同樣是被禁止的行為,。當?shù)貓?zhí)法部門對主導的商家進行處罰,,正是基于這兩項規(guī)定。
然而問題在于,,哪怕商家之間有“串通”,,這種“串通”是否達到了“操縱市場價格”的效果呢?答案多半是否定的,。和石油等基礎能源行業(yè),,以及水電氣等公用行業(yè)不同的是,牛肉粉這種餐飲行業(yè),,準入門檻極低,,是市場自由度很高的領域,而且替代性很強,,并不是一種消費必需品,,很難實現(xiàn)壟斷,也沒有壟斷的必要,,想要操縱集體漲價是很困難的,。
新華社貴陽9月5日電 題:大山園丁的堅守——記貴州黔西縣鄉(xiāng)村教師楊紹書 新華社記者李凡,、潘德鑫 40余載,只為村里父老鄉(xiāng)親的一句囑托,,他將青春芳華獻給了山里的娃娃