劉鑫在受到陳世峰糾纏滋擾恐嚇陷入困境的情況下,向江歌求助并被江歌接納而搬入江歌的公寓同住,產(chǎn)生與江歌共同面對陳世峰可能實施的不法侵害風險。
在陳世峰侵擾行為不斷加劇、危險逐步升級的情況下,,特別是陳世峰實施恐嚇行為后,劉鑫已經(jīng)意識到危險發(fā)生的緊迫性,,但其沒有誠實地告知江歌相關(guān)情況及危險,,沒有及時提醒江歌注意防范和做好防御準備,失去采取必要的防范措施避免侵害危險發(fā)生的機會,。
劉鑫在已經(jīng)受到陳世峰現(xiàn)實威脅的情況下,,如果能夠主動報警或者同意而不是阻止江歌報警,就可以借助公權(quán)力救濟而有效阻止陳世峰的侵害危險,。
在陳世峰持刀實施不法傷害的緊急情況下,,劉鑫鎖閉房門使江歌無法進入自己的公寓而失去可以進入自己的公寓避免侵害發(fā)生或者降低受侵害程度的機會。
據(jù)此,,劉鑫作為侵害風險的引入者和被救助者,,未履行對救助者江歌負有的注意、救助,、安全保障義務,,對江歌遇害存在明顯過錯,其過錯行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系,,劉鑫應當承擔侵權(quán)損害賠償責任,。
三、關(guān)于一審判決確定的賠償數(shù)額是否適當,。
本案中,,劉鑫作為危險的引入者,其實施違反注意,、救助,、安全保障義務的過錯行為,形成江歌生命權(quán)受到侵害的損害后果,,依法應當承擔人身損害賠償責任,。
對于江秋蓮主張的死亡賠償金、喪葬費,、處理喪事誤工費,、交通費等各項損失,一審法院經(jīng)審查確認了具有證據(jù)支持的損失為1240279元。
江秋蓮請求賠償?shù)纳鲜鰮p失數(shù)額系基于江歌被害身亡后果而提出,,但劉鑫的行為只是導致江歌死亡的原因之一,。
鑒于劉鑫是與江歌同樣身處不法侵害險境的海外女留學生,雖有救助義務,,但救助能力有限,。
2022年12月30日,山東省青島市中級人民法院對江秋蓮與劉暖曦(曾用名:劉鑫)生命權(quán)糾紛案作出二審判決:駁回上訴,,維持原判,。二審案件受理費10760元,由上訴人劉暖曦負擔。
2022-12-30 14:00:33江歌母親訴劉鑫案二審維持原判原標題:劉鑫70萬元賠償金支付期限已到,,江歌母親:沒收到錢,,已申請強制執(zhí)行2022年12月30日,江歌母親江秋蓮訴劉暖曦(原名劉鑫)生命糾紛權(quán)案二審宣判
2023-01-10 14:57:33江歌母親:沒收到劉鑫70萬賠償金原標題:最新,!江歌母親:劉鑫不服二審判決申請再審圖片來源:@苦咖啡-夏蓮 微博6月13日,,江歌母親江秋蓮@苦咖啡-夏蓮微博發(fā)文稱
2023-06-13 14:36:11江歌母親:劉鑫不服二審判決申請再審6月13日,,江歌母親江秋蓮通過其微博@苦咖啡-夏蓮公布山東省高級人民法院應訴通知書:劉暖曦(曾用名:劉鑫)因與你生命權(quán)糾紛一案
2023-06-13 15:24:22江歌母親稱劉鑫不服判決【#江秋蓮去江歌墓前讀判決書#:我要和江歌一起看判決結(jié)果】30日,,青島中院對江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案作出二審判決,駁回劉鑫上訴,,維持原判,。
2022-12-30 15:13:01江秋蓮去江歌墓前讀判決書