一審法院綜合考量事發(fā)經(jīng)過,、劉鑫的過錯程度,、因果關(guān)系等因素,確定劉鑫承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額,,符合法律規(guī)定和本案實際,。
江秋蓮作為江歌的母親,,含辛茹苦將江歌撫養(yǎng)成人并送江歌出國留學(xué),傾注了大量的心血,,寄予了很高的期望,,而江歌在國外突然遇害身亡,致使江秋蓮中年喪女,,精神上受到極大打擊,,遭受了嚴(yán)重的精神損害,應(yīng)予撫慰,。
劉鑫在江歌因?qū)ζ涫┚扔龊λ劳龊?,未能正確處理與江歌母親江秋蓮的關(guān)系,進一步加劇了江秋蓮的精神痛苦,,加重了精神損害后果,。
一審法院綜合考慮侵權(quán)性質(zhì)、事實情節(jié),、損害后果,、事后態(tài)度等因素,確定200000元的精神損害賠償數(shù)額,,符合本案實際,。
法院認(rèn)為,法安天下,,德潤人心,。
生命權(quán)是自然人最高的人格利益,,是法律與道德共同維護的核心價值。
任何人因過錯侵害他人生命權(quán),,都應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
一審法院對于劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定,是依據(jù)法律規(guī)定作出的法律評判,,也契合友愛互助的傳統(tǒng),,依法應(yīng)予維持。
首先,,一審判決認(rèn)定劉鑫與江歌之間形成救助民事法律關(guān)系,,江歌是施救者,劉鑫是被救助者和侵害危險引入者,,劉鑫未對江歌盡到注意,、救助、安全保障義務(wù),,是依據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證的證據(jù)作出的對案件法律事實的認(rèn)定,。
其次,在救助民事法律關(guān)系中,,被救助者負(fù)有對救助者必要的注意,、救助、安全保障義務(wù),,既契合我國民法誠實信用,、公序良俗基本原則的應(yīng)有之義,也符合社會主義核心價值觀的指引方向,,更是中華民族助人為樂,、知恩圖報優(yōu)秀美德的內(nèi)在要求。
一審判決依據(jù)查明的事實,,認(rèn)定劉鑫對江歌遇害具有過錯,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,適用法律正確,。
原標(biāo)題:劉鑫70萬元賠償金支付期限已到,江歌母親:沒收到錢,,已申請強制執(zhí)行2022年12月30日,,江歌母親江秋蓮訴劉暖曦(原名劉鑫)生命糾紛權(quán)案二審宣判
2023-01-10 14:57:33江歌母親:沒收到劉鑫70萬賠償金原標(biāo)題:最新!江歌母親:劉鑫不服二審判決申請再審圖片來源:@苦咖啡-夏蓮 微博6月13日,,江歌母親江秋蓮@苦咖啡-夏蓮微博發(fā)文稱
2023-06-13 14:36:11江歌母親:劉鑫不服二審判決申請再審6月13日,江歌母親江秋蓮?fù)ㄟ^其微博@苦咖啡-夏蓮公布山東省高級人民法院應(yīng)訴通知書:劉暖曦(曾用名:劉鑫)因與你生命權(quán)糾紛一案
2023-06-13 15:24:22江歌母親稱劉鑫不服判決【#江秋蓮去江歌墓前讀判決書#:我要和江歌一起看判決結(jié)果】30日,,青島中院對江秋蓮與劉鑫生命權(quán)糾紛案作出二審判決,,駁回劉鑫上訴,,維持原判。
2022-12-30 15:13:01江秋蓮去江歌墓前讀判決書