11名被告在組織,、參加聚餐活動中并不存在侵權(quán)行為
,,原告主張被告承擔民事侵權(quán)賠償責任,于法無據(jù),,不予支持,。
綜上,海口市美蘭區(qū)人民法院
一審判決駁回原告萬梅等的訴訟請求,。
原告萬梅等不服一審判決,,向海口市中級人民法院提起上訴,。近日,,海口市中級人民法院
二審判決駁回上訴,,維持原判,。
二審判決駁回上訴,維持原判,。
(當事人均為化名)
法官說法
朋友聚餐,,把酒言歡,本是一件人生樂事,,但如果飲酒過量造成人身傷亡,,樂事便成了悲劇。如果飲酒后死亡,,同飲者應(yīng)否承擔責任,?
本案承辦法官庭后表示,親戚朋友聚餐中相互敬酒,、勸酒屬平常的酒桌飲酒行為,,
只要不超出合理限度都具有合理性,每個飲酒者都應(yīng)對自己的生命安全負有最高的注意義務(wù),。
只要不超出合理限度都具有合理性,,每個飲酒者都應(yīng)對自己的生命安全負有最高的注意義務(wù)。
同時,,聚會飲酒屬社交自由空間,,法律干預(yù)應(yīng)適當謹慎,共同飲酒人安全注意義務(wù)的程度應(yīng)以一般人的普通注意為限,,在一般人的可預(yù)見范圍內(nèi),。
本案中,承辦法官準確把握因果關(guān)系,、安全注意義務(wù)的判斷,,依法認定共同飲酒人之間是否具有過錯,較好地平衡了社會交往與風(fēng)險控制的雙重需求,,樹立了“適度飲酒”“相互照顧”的社會導(dǎo)向,,有助于形成積極向上的社會風(fēng)氣,。
縱然酒逢知己千杯少,,但美酒雖好,莫要貪杯。飲酒要文明,、適度,,千萬不要賭酒、斗酒,、勸酒,,以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。作為完全民事行為能力人,,應(yīng)對自己的酒量有足夠的認識,,也應(yīng)該意識到酒后可能產(chǎn)生的后果,在喝酒的過程中量力而行,,避免類似悲劇的發(fā)生,。
來源:法治日報
原標題:男生表白失敗墜樓 家屬向多方索賠127萬據(jù)長沙政法,江蘇無錫,,4名未成年人,、3名成年人在KTV唱歌喝酒時,一未成年男子向一未成年女子表白被拒后
2024-01-23 08:51:55男生表白失敗墜樓近日,,南召縣人民法院審理一起丈夫載乘妻子發(fā)生交通事故,妻子將丈夫告上法庭,,要求賠償損失的交通事故責任糾紛案,。一起來看~
2023-12-15 08:05:02男子出車禍遭妻子索賠18萬原標題:月薪6000元的員工跳槽后被索賠百萬元,,合理嗎?法院判了一位電氣工程師入職時簽訂了競業(yè)限制協(xié)議自認為不處在核心崗位也不掌握商業(yè)機密然而
2024-01-24 11:05:15員工月薪6千跳槽被索賠百萬