11名被告在組織、參加聚餐活動中并不存在侵權(quán)行為
,,原告主張被告承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任,,于法無據(jù),不予支持。
綜上,,??谑忻捞m區(qū)人民法院
一審判決駁回原告萬梅等的訴訟請求。
原告萬梅等不服一審判決,,向海口市中級人民法院提起上訴,。近日,,海口市中級人民法院
二審判決駁回上訴,,維持原判,。
二審判決駁回上訴,維持原判,。
(當事人均為化名)
法官說法
朋友聚餐,,把酒言歡,本是一件人生樂事,,但如果飲酒過量造成人身傷亡,,樂事便成了悲劇。如果飲酒后死亡,,同飲者應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任,?
本案承辦法官庭后表示,親戚朋友聚餐中相互敬酒,、勸酒屬平常的酒桌飲酒行為,,
只要不超出合理限度都具有合理性,每個飲酒者都應(yīng)對自己的生命安全負有最高的注意義務(wù),。
只要不超出合理限度都具有合理性,,每個飲酒者都應(yīng)對自己的生命安全負有最高的注意義務(wù)。
同時,,聚會飲酒屬社交自由空間,,法律干預(yù)應(yīng)適當謹慎,共同飲酒人安全注意義務(wù)的程度應(yīng)以一般人的普通注意為限,,在一般人的可預(yù)見范圍內(nèi),。
本案中,承辦法官準確把握因果關(guān)系,、安全注意義務(wù)的判斷,,依法認定共同飲酒人之間是否具有過錯,較好地平衡了社會交往與風(fēng)險控制的雙重需求,,樹立了“適度飲酒”“相互照顧”的社會導(dǎo)向,,有助于形成積極向上的社會風(fēng)氣。
縱然酒逢知己千杯少,但美酒雖好,,莫要貪杯,。飲酒要文明、適度,,千萬不要賭酒,、斗酒、勸酒,,以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響,。作為完全民事行為能力人,應(yīng)對自己的酒量有足夠的認識,,也應(yīng)該意識到酒后可能產(chǎn)生的后果,,在喝酒的過程中量力而行,避免類似悲劇的發(fā)生,。
來源:法治日報
原標題:男生表白失敗墜樓 家屬向多方索賠127萬據(jù)長沙政法,江蘇無錫,,4名未成年人,、3名成年人在KTV唱歌喝酒時,一未成年男子向一未成年女子表白被拒后
2024-01-23 08:51:55男生表白失敗墜樓近日,,南召縣人民法院審理一起丈夫載乘妻子發(fā)生交通事故,妻子將丈夫告上法庭,,要求賠償損失的交通事故責(zé)任糾紛案,。一起來看~
2023-12-15 08:05:02男子出車禍遭妻子索賠18萬原標題:上海一老伯閑聊時被拍肩膀,嚇到腦出血,?協(xié)商未果起訴討說法俗話說,,人嚇人嚇死人。年過古稀的楊老伯被人拍肩驚嚇后發(fā)病,因為腦出血他一次又一次輾轉(zhuǎn)醫(yī)院,。
2023-12-01 16:16:57老人被拍肩膀嚇到腦出血起訴索賠原標題:月薪6000元的員工跳槽后被索賠百萬元,,合理嗎?法院判了一位電氣工程師入職時簽訂了競業(yè)限制協(xié)議自認為不處在核心崗位也不掌握商業(yè)機密然而
2024-01-24 11:05:15員工月薪6千跳槽被索賠百萬