春節(jié)假期是闔家團聚的幸福時刻,各家的飯桌上洋溢著歡聲笑語,大家把酒言歡,,或是感嘆過往,,或是期待未來,。但是小酌怡情,,大酌傷身,本文在此盤點飲酒后需要注意的法律問題,,提醒您適度飲酒,,與親朋好友共度美滿、幸福的團圓年!
過度飲酒致害
未盡合理照顧義務(wù)的同飲人擔(dān)責(zé)
小雨與小鋒是情侶關(guān)系,。一日小鋒為答謝親友組織了一場聚會,。席間,小鋒拿出多瓶高度白酒,,小雨主動飲了幾杯,,很快便稱自己“喝醉了”,但未表現(xiàn)出明顯身體不適,。小鋒與親友共同將小雨抬回房間,,此后幾次回屋查看情況,但未能發(fā)現(xiàn)小雨已處于昏迷狀態(tài),,酒后,,小鋒回屋休息,亦未發(fā)現(xiàn)異樣,。第二日小鋒外出工作,,回家后才發(fā)現(xiàn)小雨仍呈原姿勢躺在床上,臉色發(fā)白,,手腳冰冷,,送醫(yī)后小雨經(jīng)搶救無效死亡,經(jīng)鑒定符合乙醇中毒死亡,。小雨的家人將小鋒及其親友訴至法院,,要求被告連帶賠償因小雨死亡造成的死亡賠償金、喪葬費等損失,。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,,小鋒等同飲酒者未對小雨實施強行勸酒、逼迫飲酒等不當(dāng)行為,,其他親友在小雨醉酒后進行了照顧,、查看,盡到了合理的照顧義務(wù),,故親友對小雨的離世不承擔(dān)責(zé)任,。但小鋒作為與小雨具有親密關(guān)系的同飲酒者,負(fù)有高于其他親友的注意義務(wù),,小鋒離家外出放任醉酒昏睡的小雨處于無人看顧狀態(tài),,錯過了救治,,對小雨的死亡存在一定過錯,。但小雨為完全民事行為能力人,應(yīng)對自己的飲酒行為及后果負(fù)主要責(zé)任,,法院最終判決小鋒承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,。
【法官說法】
侵權(quán)責(zé)任是指民事主體因?qū)嵤┣謾?quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。民法典第1165條第1款規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成具備以下四要件:侵權(quán)行為、損害后果,、侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系,,以及行為人主觀上存在過錯,此處的過錯包括故意與過失兩種情形,。本案中,,小鋒與小雨系情侶關(guān)系,兩人共同居住生活,,對于醉酒的小雨負(fù)有高于其他同飲人的照顧和救助義務(wù),,而小鋒未對小雨進行充分照顧,導(dǎo)致小雨醉酒后長期處于無人照看的狀態(tài),,最終因乙醇中毒離世,,小雨的離世與小鋒的疏于照看存在一定因果關(guān)系。而小鋒與小雨同床而眠,,在小雨昏睡多時后仍未及時進行救助查看,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為存在過失。因此,,小鋒應(yīng)當(dāng)對事故的發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任,。
臨近歲末,,不少小伙伴們已經(jīng)約上親朋好友相聚,把酒言歡也提上了日程,。說到喝酒,,有句話叫“頭孢配酒,說走就走”,,但不少人懷疑這是危言聳聽,,沒有科學(xué)依據(jù),。
2024-02-04 21:32:18頭孢真的不能配酒節(jié)分端午自誰言,,萬古傳聞為屈原。提起端午,,我們最先想到的人是屈原,。但實際上,除了屈原,,和端午節(jié)相關(guān)的歷史人物還有很多
2024-06-10 15:49:34除了屈原