在此提醒大家,,在共同飲酒過程中,,如果同飲酒者存在強行勸酒等不當(dāng)行為,,應(yīng)當(dāng)負有更高的照顧和救助義務(wù),如醉酒者因他人強制勸酒或未能得到合理看護而受到損害的,,勸酒者及未能盡到救助義務(wù)的同飲者則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,,因此聚會飲酒時請充分尊重他人的飲酒意愿及飲酒能力,不強勸,,不過量,,不傷身,賓主盡歡方才重要,。
搭乘酒駕車致車禍
縱容酒駕的同飲人需擔(dān)責(zé)
老高與小楊是合作伙伴關(guān)系,,一日小楊駕車前往某地洽談生意,邀請老高乘車陪同,,生意談妥后兩人駕車前往當(dāng)?shù)匾伙埖赀M行慶祝,,席間共飲了一瓶白酒。飯后,,小楊開車送老高回家,,途中與路旁的樹木相撞,造成小楊受傷,、車輛毀損,、樹木損壞。小楊被交通支隊吊銷了機動車駕駛證,,五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證,,還因犯危險駕駛罪,被判處拘役二個月,。經(jīng)鑒定,,小楊構(gòu)成二級傷殘。小楊認為,,老高對本次事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,,故起訴至法院,要求老高賠償自己醫(yī)療費,、傷殘賠償金等損失,。
法院經(jīng)審理認為,,酒后駕車屬于違法行為,,同飲酒人負有勸阻酒后駕駛機動車的法定義務(wù),老高在明知小楊酒后駕駛機動車的情況下,,非但未進行勸阻還搭車回家,,是對酒駕的縱容,據(jù)此產(chǎn)生的損失,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。而小楊作為完全民事行為能力人,,應(yīng)當(dāng)預(yù)見酒后駕駛機動車的危險性,其未盡到對自身安全的注意義務(wù),,應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任,。法院最終酌情認定老高承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
【法官說法】
酒駕是一種違法行為,,任何人都不得縱容酒駕行為的發(fā)生,。酒后駕駛機動車的,輕則暫扣六個月機動車駕駛證并處一千元以上罰款,,重則依法追究駕駛員的刑事責(zé)任,,終生不得重新取得機動車駕駛證。作為同飲人或聚會組織者,,如果明知聚餐人駕駛了車輛,,不應(yīng)對其進行勸酒,一旦勸酒則應(yīng)負起對駕駛?cè)吮匾目搭?、注意義務(wù),。即使未實施勸酒行為,同飲人對醉酒同伴仍負有合理的看顧,、照護義務(wù),,如有同伴意圖酒后駕車,同飲人則負有加以阻止的法定義務(wù),,如果未加勸阻,,即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
臨近歲末,,不少小伙伴們已經(jīng)約上親朋好友相聚,把酒言歡也提上了日程,。說到喝酒,,有句話叫“頭孢配酒,,說走就走”,但不少人懷疑這是危言聳聽,,沒有科學(xué)依據(jù),。
2024-02-04 21:32:18頭孢真的不能配酒節(jié)分端午自誰言,萬古傳聞為屈原,。提起端午,,我們最先想到的人是屈原。但實際上,,除了屈原,,和端午節(jié)相關(guān)的歷史人物還有很多
2024-06-10 15:49:34除了屈原小帥,一位??诘哪凶?,因為酒后駕駛的不幸事故失去了生命。事后,,他的家人決定對事故當(dāng)晚與小帥共飲的五位朋友采取法律行動,,認為他們在一定程度上對小帥的酒后駕車行為沒有進行有效的勸阻
2024-05-14 09:52:11男子酒駕身亡5名同飲者共賠近15萬