綜上,本案的彩禮包括:訂婚時經(jīng)媒人給女方父母的彩禮錢88888元、衣服錢20000元,、金項鏈,、金鐲子、金耳環(huán),、金手鏈四金共計36000元,、上車錢10000元、離娘錢10000元,,總計164888元,。
彩禮數(shù)額是否過高呢?
法院認為,,這涉彩禮糾紛司法解釋第五條第二款規(guī)定,,人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高,應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入,、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當?shù)亓曀椎纫蛩?。考慮到本地農(nóng)村人均可支配收入僅有17000余元,,彩禮的數(shù)額以近乎本地農(nóng)村人均可支配收入的10倍,,遠超一般人的承受能力,應當認定彩禮數(shù)額過高,。
本案中,,女方在結(jié)婚時陪嫁了8床被子、8件被單,、1臺電視機,、1臺洗衣機,審理中雙方均同意嫁妝折價10000元,。法院認為在返還彩禮時應當考慮女方的嫁妝情況,,應當扣減已經(jīng)共同消費或已經(jīng)添附到男方財產(chǎn)上的嫁妝數(shù)額。
返還彩禮是否需要考慮雙方共同生活情況,?法官認為,,現(xiàn)實中,,男女雙方未婚同居、未婚孕育情況十分普遍,,我們不應當忽略雙方共同生活的夫妻之實,,尤其是女方有終止妊娠或生育子女的情況,如果完全不考慮共同生活時間長短,、女方孕育情況而要求女方全部返還彩禮,,不僅違背了公平原則,也與法律保護婦女合法權(quán)益的精神背道而馳,,我們認為共同生活時間長短及女方是否孕育應當作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要因素,。
本案開庭審理后,查明了案件的事實,,承辦法官耐心細致地對雙方當事人進行了釋法明理,,女方最終一次性向男方返還彩禮46000元。
為應對高價彩禮帶來的社會關注與鄉(xiāng)村治理挑戰(zhàn),,近年來,,我國多地采取了一系列措施,旨在根治這一影響婚姻幸福與社會發(fā)展的難題
2024-05-22 13:41:08如何治理高額彩禮