原標(biāo)題：“烏蘇”啤酒狀告“鳥蘇”啤酒,，南京中院全額支持208萬元賠償請求

準(zhǔn)噶爾盆地西南緣的古絲路上矗立著一座以啤酒聞名全國的城市——新疆烏蘇,，產(chǎn)自該地的烏蘇啤酒家喻戶曉，并因其獨(dú)特的風(fēng)味被戲稱為“奪命大烏蘇”,。

但是,，大家可要注意了，你手里的烏蘇絕對不能多個(gè)“,、”,。

日前，南京中院審結(jié)的這起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件判決生效,。

侵權(quán)人極力攀附模仿紅罐裝“烏蘇”啤酒,，生產(chǎn)和銷售紅罐“鳥蘇”啤酒，南京中院一審全額支持了權(quán)利人208萬的賠償請求,。江蘇高院二審維持原判,。

案情回顧

原告新疆烏蘇啤酒公司自1986年開始生產(chǎn)“烏蘇”牌啤酒，2006年獲得注冊第4142284號(hào)商標(biāo),，同時(shí)也系第8097164號(hào)等多個(gè)注冊商標(biāo)的權(quán)利人,。

經(jīng)過其長期持續(xù)性地使用和宣傳推廣，在國內(nèi)啤酒行業(yè)具有較高影響力,，多次被認(rèn)定為新疆名牌產(chǎn)品和新疆著名商標(biāo),。

烏蘇啤酒公司自2016年起至今，一直使用“紅罐裝烏蘇啤酒500ml”的包裝裝潢,，紅罐裝烏蘇啤酒在全國啤酒市場上具有較高的知名度,。

被告某啤酒公司臆造“鳥蘇”作為企業(yè)字號(hào)。

天津某公司申請注冊第36942919號(hào)“鳥蘇NIAOSU”商標(biāo),，并由其委托無錫某公司,、山東某公司生產(chǎn)、銷售與原告紅罐裝烏蘇啤酒500ml”近似的“鳥蘇”牌啤酒,。

法院判決

南京中院經(jīng)審理認(rèn)為,，被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒使用的標(biāo)識(shí)與原告的涉案注冊商標(biāo)相比較,，兩者極為近似，易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn),，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),。

被告天津某公司辯稱“鳥蘇”啤酒系對其第36942919號(hào)“鳥蘇NIAOSU”注冊商標(biāo)的使用，但該商標(biāo)已因與原告涉案商標(biāo)構(gòu)成近似被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效,，權(quán)利取得缺乏正當(dāng)性,。

將被訴侵權(quán)“鳥蘇”啤酒的包裝與原告紅罐裝烏蘇啤酒進(jìn)行比對，兩者雖然存在細(xì)節(jié)元素的差異,，但均以紅色作為主要包裝底色,，商標(biāo)使用方式、商品名稱,、商品形狀,、標(biāo)識(shí)位置、凈含量等文字信息及其排列布局基本相同,，整體高度近似,。

原告紅罐裝烏蘇啤酒包裝裝潢經(jīng)長期持續(xù)推廣使用，已具有較高的市場影響力和知名度,。

各被告作為同業(yè)競爭者在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍使用侵權(quán)包裝裝潢,，客觀上易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故各被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。

被告某啤酒公司成立于2020年8月,，原告公司企業(yè)字號(hào)“烏蘇”在其成立時(shí)已具有較高的知名度和影響力。

雙方屬于同業(yè)競爭者,，被告在應(yīng)當(dāng)知曉的情況下仍臆造了高度近似的“鳥蘇”作為企業(yè)字號(hào),，“搭便車”的主觀意圖明顯，有悖于經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的基本原則,，構(gòu)成不正當(dāng)競爭,。

綜上,，南京中院判決全額支持了原告的訴訟請求,。

一審判決后，被告不服,，向江蘇高院提起上訴,。

江蘇高院二審判決：駁回上訴，維持原判,。

跨越3850公里的感謝

2月18日,，新春上班的第一天，烏蘇啤酒公司法務(wù)經(jīng)理跨越3850公里直線距離,，專程從新疆烏蘇趕赴南京中院,，向盧山法官贈(zèng)送錦旗。

與此同時(shí)，還將烏蘇啤酒公司總經(jīng)理親筆簽名的感謝信送到了法官手上,。

感謝信

“貴院為營造誠實(shí)守信,、公平競爭的市場環(huán)境發(fā)揮了重要作用，為當(dāng)事人提供了更加便捷,、高效的司法服務(wù),，助力企業(yè)維權(quán)護(hù)牌和高質(zhì)量發(fā)展?！扰似髽I(yè)的心,，又暖了消費(fèi)者的心，讓我們從案件處理中深深感受到公平正義,?！?/p>

為權(quán)利人撐腰，讓侵權(quán)人受罰,。

南京中院始終貫徹最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法理念,。

南京正成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“高地”和爭端解決“優(yōu)選地”。

據(jù)了解,，當(dāng)事人到南京中院起訴也是經(jīng)過了精心選擇,。

“根據(jù)檢索和大數(shù)據(jù)分析，我們認(rèn)為江蘇省的法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),，尤其是南京中院和江蘇高院,。因而，將案件管轄權(quán)選擇在南京,，向南京中院提起民事訴訟,。”烏蘇啤酒公司法務(wù)經(jīng)理說道,。

在去年最高法院召開的構(gòu)建公正高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體制機(jī)制座談會(huì)上,，烏蘇啤酒公司作為受邀參加的企業(yè)之一，專門談到了南京中院審理的“鳥蘇”案件,，表示南京中院的生效判決對保障權(quán)利人合法權(quán)益,、制止侵權(quán)發(fā)揮了巨大作用，為公司把品牌做大做強(qiáng)提振了信心,。