一審法院根據(jù)上述規(guī)定,,認定勞榮枝在南昌、溫州共同搶劫之后放任張某甲、熊某乙,、梁某、劉某甲被殺的行為還構(gòu)成故意殺人罪,,并無不當,。
綜上,最高法認為,,辯護律師所提上述關(guān)于本案訴訟程序違反法律規(guī)定的辯護意見,,與有關(guān)事實或法律規(guī)定不符,故不予采納,。
最高法復(fù)核后認為,,被告人勞榮枝伙同罪犯法子英故意非法剝奪他人生命,其行為已構(gòu)成故意殺人罪,;勞榮枝伙同法子英以非法占有為目的,,采用暴力、威脅手段劫取他人財物,,其行為又構(gòu)成搶劫罪,;勞榮枝伙同法子英以勒索財物為目的綁架他人,其行為還構(gòu)成綁架罪,。
勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用,,亦系主犯,應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰,。
勞榮枝伙同法子英連續(xù)跨地區(qū)實施搶劫,、故意殺人、綁架犯罪,,故意殺死5人,;搶劫致1人死亡,入戶搶劫,,搶劫數(shù)額巨大,;綁架并殺害被綁架人1人,犯罪情節(jié)特別惡劣,,手段特別殘忍,,主觀惡性極深,人身危險性和社會危害性極大,,后果和罪行極其嚴重,,應(yīng)依法懲處。
對勞榮枝所犯數(shù)罪應(yīng)予并罰。第一審判決,、第二審裁定認定的事實清楚,,證據(jù)確實、充分,,定罪準確,,量刑適當。審判程序合法,。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條,、第二百五十條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十九條第(一)項的規(guī)定,2023年12月10日,,最高法作出裁定:
核準江西省高級人民法院(2021)贛刑終236號維持第一審對被告人勞榮枝以故意殺人罪判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身;以搶劫罪判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn);以綁架罪判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn),決定執(zhí)行死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。
原標題:罪犯勞榮枝被執(zhí)行死刑近日,,最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人,、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定,,核準勞榮枝死刑,。最高人民法院在復(fù)核期間,依法訊問了被告人,。
2023-12-18 13:09:21勞榮枝被執(zhí)行死刑最高人民法院發(fā)布《關(guān)于全面加強未成年人司法保護及犯罪防治工作的意見》(以下簡稱《意見》),。《意見》提出,,標本兼治,,懲防并舉,對未成年人犯罪寬容不縱容,。
2024-05-30 18:28:29最高法:對未成年人犯罪寬容不縱容今天召開的第十四屆全國人民代表大會第二次會議上,,最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報告。報告有哪些主要內(nèi)容,,有什么亮點,?一起來了解一下。
2024-03-08 17:40:47最高法工作報告