一審法院根據(jù)上述規(guī)定,,認(rèn)定勞榮枝在南昌,、溫州共同搶劫之后放任張某甲、熊某乙,、梁某,、劉某甲被殺的行為還構(gòu)成故意殺人罪,并無不當(dāng),。
綜上,,最高法認(rèn)為,辯護(hù)律師所提上述關(guān)于本案訴訟程序違反法律規(guī)定的辯護(hù)意見,,與有關(guān)事實或法律規(guī)定不符,,故不予采納。
最高法復(fù)核后認(rèn)為,,被告人勞榮枝伙同罪犯法子英故意非法剝奪他人生命,,其行為已構(gòu)成故意殺人罪;勞榮枝伙同法子英以非法占有為目的,,采用暴力,、威脅手段劫取他人財物,其行為又構(gòu)成搶劫罪;勞榮枝伙同法子英以勒索財物為目的綁架他人,,其行為還構(gòu)成綁架罪,。
勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用,亦系主犯,,應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰,。
勞榮枝伙同法子英連續(xù)跨地區(qū)實施搶劫、故意殺人,、綁架犯罪,,故意殺死5人;搶劫致1人死亡,,入戶搶劫,,搶劫數(shù)額巨大;綁架并殺害被綁架人1人,,犯罪情節(jié)特別惡劣,,手段特別殘忍,主觀惡性極深,,人身危險性和社會危害性極大,,后果和罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處,。
對勞榮枝所犯數(shù)罪應(yīng)予并罰,。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚,,證據(jù)確實,、充分,定罪準(zhǔn)確,,量刑適當(dāng),。審判程序合法。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條,、第二百五十條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十九條第(一)項的規(guī)定,,2023年12月10日,最高法作出裁定:
核準(zhǔn)江西省高級人民法院(2021)贛刑終236號維持第一審對被告人勞榮枝以故意殺人罪判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身;以搶劫罪判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn);以綁架罪判處死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn),決定執(zhí)行死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定,。
今天召開的第十四屆全國人民代表大會第二次會議上,,最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報告,。報告有哪些主要內(nèi)容,有什么亮點,?一起來了解一下,。
2024-03-08 17:40:47最高法工作報告