1399元演唱會門票退了只剩280元退票遭遇拉鋸大戰(zhàn)(7)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-04-17 10:03:57 央廣網

記者在采訪中也發(fā)現(xiàn),，退票時間段長則距演出2個月，短則2天,；手續(xù)費梯次有票價的20%,、30%、50%,、70%,、80%不等。

有受訪者提出,，目前大部分演出采取的“強實名”購票原則,，成為退票的最大阻礙。

對于此類現(xiàn)象,，多位受訪專家建議，完善實名制退改制度和票務銷售機制,，進一步細化退改票規(guī)則,，為票品創(chuàng)造正規(guī)的流通空間，以解決消費者購票前置而觀演不確定的矛盾,，充分保障消費者知情權和選擇權,，讓消費者放心購買。

向敏認為,，時效性,、專有性、有限性等并非演唱會票務獨特的特點，航空,、鐵路票務同樣具備,，票務平臺可以借鑒航空、鐵路等階梯式退票收費計算方式,，基于公平合理原則制定退改規(guī)則并向消費者公開,，方便消費者查閱和獲悉。

“消費者退票導致無法及時售出可能給平臺造成損失,，退票重售也可能增加平臺的運營成本,，因此建議在售票機制上進行完善，比如候補購票制度,，售罄之后繼續(xù)購票的人就屬于候補人員,，只要有人退票，那么候補人員就能依次獲得該票,，如此會減少票方的損失,，相應的，也可以降低退費手續(xù)費用,?！鄙虾Ｉ旰坡蓭熓聞账呒壓匣锶藦堄裣颊f,。

向敏建議,，盡可能細化退票規(guī)則，即使票務平臺結合實際情況制定了所售票品的退換政策,，也應該分情況制定退票規(guī)則,，比如不可歸責消費者的，全額退票,；約定雙方均需承擔風險的,，按照比例退票；屬于消費者應當承擔的風險,，不能退票等,。

陳音江則強調，售票實名制在遏制“黃?！狈矫姘l(fā)揮了一定作用,，但不可轉讓帶來的退票成本不應由消費者單方面承擔。

既然要實行購票實名制,，作為經營者就應當做好配套的處理措施,，考慮到后續(xù)的消費者權益保護。

如果消費者確實遭遇了一些不可抗力因素無法觀演的,，經營方需要為其提供便利的退票途徑,。

（文中受訪消費者均為化名）

首頁上一頁...4 5 67共 7 頁

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關閉

1399元演唱會門票退了只剩280元 退票遭遇拉鋸大戰(zhàn)(7)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

1399元演唱會門票退了只剩280元退票遭遇拉鋸大戰(zhàn)(7)