寶潔公司在維權(quán)訴訟中,,為固定證據(jù),、聘請律師、提起訴訟支出了相應(yīng)的公證費(fèi),、律師費(fèi)、差旅費(fèi),侵權(quán)方應(yīng)予以適當(dāng)補(bǔ)償,。
最終,宜興法院依法判決某副食店停止侵權(quán)并支付寶潔公司合理維權(quán)費(fèi)用500元,。
法官表示,,《商標(biāo)法》規(guī)定,銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,,構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán),。
同時(shí),《商標(biāo)法》也明確規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)糾紛中銷售者免責(zé)的情形,,即合法來源抗辯:銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
銷售者合法來源抗辯成立,,需要同時(shí)滿足銷售者無主觀過錯(cuò)的主觀要件和被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源的客觀要件,。
主客觀要件相互關(guān)聯(lián),如果銷售者能夠證明其遵從合法,、正常的市場交易規(guī)則,,取得所售產(chǎn)品的來源清晰、渠道合法,、價(jià)格合理,,其銷售行為符合誠信原則,合乎交易慣例,,則可推定銷售者不知道其所銷售產(chǎn)品系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,。
也即該銷售者無主觀過錯(cuò),進(jìn)而認(rèn)定銷售者合法來源抗辯成立,。
廣大小微經(jīng)營主體在經(jīng)營過程中應(yīng)當(dāng)從合法渠道進(jìn)貨,,核實(shí)供貨商的身份,主動(dòng)索取進(jìn)貨單,、收據(jù),、發(fā)票等相關(guān)憑證,相關(guān)憑證須明確載明產(chǎn)品名稱,、規(guī)格,、數(shù)量、價(jià)格,、供貨商等信息,,以免出現(xiàn)糾紛時(shí)喪失假貨溯源機(jī)會(huì),無法主張合法來源抗辯,。
南昌市新建區(qū)人民法院近日發(fā)布公告,涉及趙麗穎訴楊某某及白某某等人的人格權(quán)糾紛案件,。
2024-04-24 17:38:47趙麗穎訴黑粉侵犯人格權(quán)