寶潔公司在維權(quán)訴訟中,為固定證據(jù),、聘請(qǐng)律師,、提起訴訟支出了相應(yīng)的公證費(fèi)、律師費(fèi),、差旅費(fèi),,侵權(quán)方應(yīng)予以適當(dāng)補(bǔ)償。
最終,,宜興法院依法判決某副食店停止侵權(quán)并支付寶潔公司合理維權(quán)費(fèi)用500元,。
法官表示,《商標(biāo)法》規(guī)定,,銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,,構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
同時(shí),,《商標(biāo)法》也明確規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)糾紛中銷(xiāo)售者免責(zé)的情形,,即合法來(lái)源抗辯:銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的,,不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
銷(xiāo)售者合法來(lái)源抗辯成立,需要同時(shí)滿足銷(xiāo)售者無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)的主觀要件和被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來(lái)源的客觀要件,。
主客觀要件相互關(guān)聯(lián),,如果銷(xiāo)售者能夠證明其遵從合法、正常的市場(chǎng)交易規(guī)則,,取得所售產(chǎn)品的來(lái)源清晰,、渠道合法、價(jià)格合理,,其銷(xiāo)售行為符合誠(chéng)信原則,,合乎交易慣例,則可推定銷(xiāo)售者不知道其所銷(xiāo)售產(chǎn)品系侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,。
也即該銷(xiāo)售者無(wú)主觀過(guò)錯(cuò),,進(jìn)而認(rèn)定銷(xiāo)售者合法來(lái)源抗辯成立。
廣大小微經(jīng)營(yíng)主體在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)從合法渠道進(jìn)貨,,核實(shí)供貨商的身份,主動(dòng)索取進(jìn)貨單,、收據(jù),、發(fā)票等相關(guān)憑證,相關(guān)憑證須明確載明產(chǎn)品名稱(chēng),、規(guī)格,、數(shù)量,、價(jià)格、供貨商等信息,,以免出現(xiàn)糾紛時(shí)喪失假貨溯源機(jī)會(huì),,無(wú)法主張合法來(lái)源抗辯,。
南昌市新建區(qū)人民法院近日發(fā)布公告,,涉及趙麗穎訴楊某某及白某某等人的人格權(quán)糾紛案件,。
2024-04-24 17:38:47趙麗穎訴黑粉侵犯人格權(quán)