原標(biāo)題:小店銷售假舒膚佳被訴 法院:不用賠 因是合法來源
近日,,江蘇宜興市人民法院審結(jié)了一起銷售假冒“舒膚佳”香皂的商標(biāo)侵權(quán)糾紛,,最終認(rèn)定某副食店銷售侵權(quán)商品合法來源抗辯成立,,不承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任,,但仍應(yīng)承擔(dān)權(quán)利人為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用。
廣州寶潔公司是專門從事洗滌和洗護(hù)用品的生產(chǎn)企業(yè),,其經(jīng)核準(zhǔn)注冊的“舒膚佳”商標(biāo),,核定使用商品包括肥皂,、香皂等,,在中國境內(nèi)經(jīng)依法認(rèn)定為馳名商標(biāo),。
2022年9月2日,該公司在市場維權(quán)過程中發(fā)現(xiàn)宜興農(nóng)村某副食店所銷售的肥皂使用了上述商標(biāo),,且經(jīng)鑒定該香皂并非正品。
后公司訴至法院,,要求某副食店停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失15000元,、合理費(fèi)用5000元。
審理中,,某副食店抗辯稱不知道售賣的香皂非正品,,香皂是以3.5元/塊的市場價(jià)通過正規(guī)電商平臺進(jìn)貨,具有合法來源,,并提交了交易憑證及供貨商工商信息材料,,交易憑證顯示產(chǎn)品為“舒膚佳”香皂,供貨商為甲公司,。
法院審理認(rèn)為,,銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的民事責(zé)任,。
銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
本案中,,某副食店提交了從正規(guī)平臺進(jìn)貨的交易憑證,,該交易憑證明確載明產(chǎn)品的名稱、規(guī)格,、數(shù)量,、供貨商,足以認(rèn)定案涉香皂系購自甲公司,,具備合法來源,。
綜上,某副食店銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,,也能提供證據(jù)證明其商品是合法取得的,,其主張的合法來源抗辯成立,不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
但銷售者的合法來源抗辯成立,,既不改變銷售侵權(quán)產(chǎn)品這一行為的侵權(quán)性質(zhì),也不免除停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品的責(zé)任,,仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)權(quán)利人為獲得停止侵害救濟(jì)所支付的合理開支,。
南昌市新建區(qū)人民法院近日發(fā)布公告,,涉及趙麗穎訴楊某某及白某某等人的人格權(quán)糾紛案件,。
2024-04-24 17:38:47趙麗穎訴黑粉侵犯人格權(quán)江蘇高院近期公布了2023年度勞動人事爭議的十大典型案例,其中一例涉及員工權(quán)益保護(hù)引起了關(guān)注,。案件講述了一名女性員工錢某,,因丈夫突患重病急需照料,向所在紡織公司請假
2024-05-05 17:14:57丈夫病危妻子請假照顧被開除獲賠