法院最終認(rèn)定,“攔精靈”軟件實(shí)際屏蔽了被上訴人合法投放的開(kāi)屏廣告,,而非僅提供“跳過(guò)”功能,。此舉破壞了被上訴人對(duì)開(kāi)屏廣告的設(shè)置及投放,影響廣告效果,,導(dǎo)致其無(wú)法通過(guò)開(kāi)屏廣告獲取預(yù)期收益,,削弱市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所指的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。因此,,駁回焱高玖泰公司的上訴,維持原判,。
直播期間,中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍與中央廣播電視總臺(tái)主持人王筱磊共同解答網(wǎng)友提問(wèn),。朱巍強(qiáng)調(diào),,法院判決兼顧各方利益,用戶有權(quán)點(diǎn)擊跳過(guò)廣告,,但屏蔽軟件無(wú)權(quán)代行此操作,。各方應(yīng)明確行為邊界,以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新,。同時(shí),,朱巍指出,開(kāi)屏廣告應(yīng)合法合規(guī),,確保用戶能一鍵關(guān)閉,,以維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,,推動(dòng)平臺(tái)健康發(fā)展。
網(wǎng)友評(píng)論一:還缺乏證據(jù),!
網(wǎng)友評(píng)論二:誰(shuí)不在意,?
網(wǎng)友評(píng)論三:一點(diǎn)都不愿意,哪怕是點(diǎn)進(jìn)去也是不小心碰到就進(jìn)去了,。
武漢市民劉先生近期遇到了困擾,,他的電腦安裝的360安全衛(wèi)士軟件頻繁彈出廣告窗口,,即便嘗試了各種關(guān)閉選項(xiàng),依然無(wú)法徹底根治這個(gè)問(wèn)題
2024-05-23 08:38:34360軟件彈窗廣告“怎么也關(guān)不完”,?客服:無(wú)法一鍵關(guān)閉