中國產(chǎn)能過剩論是偽裝學(xué)術(shù)的霸凌話術(shù) 質(zhì)疑背后的焦慮與偏見(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-04-26 10:23:19 光明日報

在新興領(lǐng)域,，中國同樣不存在產(chǎn)能過剩。在全球化背景下,，一國在某些領(lǐng)域大量出口,，僅反映其在這些領(lǐng)域擁有比較優(yōu)勢，通過出口優(yōu)勢產(chǎn)品和服務(wù)換取他國優(yōu)勢產(chǎn)品和服務(wù),，各國共同受益于貿(mào)易帶來的好處,，這比各國孤立生產(chǎn)所有產(chǎn)品時創(chuàng)造的總福利更大。這是美國初級經(jīng)濟學(xué)教科書中的內(nèi)容,，但如今美國卻改變了論調(diào),。此前，德國,、法國,、日本等國在工業(yè)化和制造業(yè)崛起過程中，也曾因所謂的產(chǎn)能過剩遭受美國的指責(zé)與打壓；若美國的霸凌行為持續(xù),，印度,、巴西等新興經(jīng)濟體恐將面臨同樣的命運。中國新能源等新興產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢并非補貼所致,，而是源于長期的技術(shù)研發(fā)投入,、強大的產(chǎn)業(yè)配套能力、龐大的國內(nèi)市場,、豐富的人力資源等綜合因素,。在此基礎(chǔ)上，中國產(chǎn)品順應(yīng)全球綠色發(fā)展潮流,，深受市場歡迎,，何來“過剩”之說,？

補貼與降價并不等同于產(chǎn)能過剩,。補貼作為國家稟賦的一部分，合理使用并不會導(dǎo)致市場扭曲,。有效的補貼是公共部門戰(zhàn)略預(yù)見與私人部門投資效率的結(jié)合,，可推動社會生產(chǎn)力顯著提升和市場規(guī)模健康擴大；反之,，被既得利益綁架,，支持落后產(chǎn)能茍延殘喘的補貼則是無效補貼。事實上,，歐美許多國家也有產(chǎn)業(yè)補貼,，其規(guī)模、范圍,、額度甚至超過中國在新興產(chǎn)業(yè)的補貼,，效果如何仍有待觀察。降價也不代表產(chǎn)能過剩,。從“大哥大”到智能手機,，價格降低的同時，產(chǎn)品功能不斷進步,。新能源汽車也是如此,，價格下降并未削弱企業(yè)利潤和研發(fā)投入，消費者看到的是產(chǎn)業(yè)升級而非過剩,。適度的產(chǎn)能冗余和價格競爭,，反而能激發(fā)微觀主體提升管理與技術(shù)水平，提高效率,。而長期供不應(yīng)求或短缺的行業(yè),，微觀主體往往缺乏技術(shù)創(chuàng)新和投資的動力。

審視全球，未來若出現(xiàn)產(chǎn)能過剩,，癥結(jié)可能在于需求不足,。需求取決于支付能力和消費意愿，二者缺失都將限制有效需求,。全球經(jīng)濟疲軟可能導(dǎo)致支付能力減弱,，尤其在落后和脆弱國家，陷入衰退循環(huán),。打破循環(huán)的關(guān)鍵在于通過新興領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能的擴張及其輻射效應(yīng)帶動收入增長,，重振支付能力。將產(chǎn)能擴張視為“洪水猛獸”,，顯然是背道而馳,。中國產(chǎn)能過剩論是偽裝學(xué)術(shù)的霸凌話術(shù)。

關(guān)閉

中國產(chǎn)能過剩論是偽裝學(xué)術(shù)的霸凌話術(shù) 質(zhì)疑背后的焦慮與偏見(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點