在新興領(lǐng)域,，中國(guó)同樣不存在產(chǎn)能過(guò)剩。在全球化背景下,，一國(guó)在某些領(lǐng)域大量出口,，僅反映其在這些領(lǐng)域擁有比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)出口優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品和服務(wù)換取他國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品和服務(wù),，各國(guó)共同受益于貿(mào)易帶來(lái)的好處,，這比各國(guó)孤立生產(chǎn)所有產(chǎn)品時(shí)創(chuàng)造的總福利更大。這是美國(guó)初級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中的內(nèi)容,，但如今美國(guó)卻改變了論調(diào),。此前，德國(guó),、法國(guó),、日本等國(guó)在工業(yè)化和制造業(yè)崛起過(guò)程中，也曾因所謂的產(chǎn)能過(guò)剩遭受美國(guó)的指責(zé)與打壓,；若美國(guó)的霸凌行為持續(xù)，印度,、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體恐將面臨同樣的命運(yùn),。中國(guó)新能源等新興產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)并非補(bǔ)貼所致，而是源于長(zhǎng)期的技術(shù)研發(fā)投入,、強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)配套能力,、龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、豐富的人力資源等綜合因素,。在此基礎(chǔ)上,，中國(guó)產(chǎn)品順應(yīng)全球綠色發(fā)展潮流，深受市場(chǎng)歡迎，何來(lái)“過(guò)?！敝f(shuō),？

補(bǔ)貼與降價(jià)并不等同于產(chǎn)能過(guò)剩。補(bǔ)貼作為國(guó)家稟賦的一部分,，合理使用并不會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)扭曲,。有效的補(bǔ)貼是公共部門(mén)戰(zhàn)略預(yù)見(jiàn)與私人部門(mén)投資效率的結(jié)合，可推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力顯著提升和市場(chǎng)規(guī)模健康擴(kuò)大,；反之,，被既得利益綁架，支持落后產(chǎn)能茍延殘喘的補(bǔ)貼則是無(wú)效補(bǔ)貼,。事實(shí)上,，歐美許多國(guó)家也有產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，其規(guī)模,、范圍,、額度甚至超過(guò)中國(guó)在新興產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼，效果如何仍有待觀察,。降價(jià)也不代表產(chǎn)能過(guò)剩,。從“大哥大”到智能手機(jī)，價(jià)格降低的同時(shí),，產(chǎn)品功能不斷進(jìn)步,。新能源汽車(chē)也是如此，價(jià)格下降并未削弱企業(yè)利潤(rùn)和研發(fā)投入,，消費(fèi)者看到的是產(chǎn)業(yè)升級(jí)而非過(guò)剩,。適度的產(chǎn)能冗余和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，反而能激發(fā)微觀主體提升管理與技術(shù)水平,，提高效率,。而長(zhǎng)期供不應(yīng)求或短缺的行業(yè)，微觀主體往往缺乏技術(shù)創(chuàng)新和投資的動(dòng)力,。

審視全球,，未來(lái)若出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩，癥結(jié)可能在于需求不足,。需求取決于支付能力和消費(fèi)意愿,，二者缺失都將限制有效需求。全球經(jīng)濟(jì)疲軟可能導(dǎo)致支付能力減弱,，尤其在落后和脆弱國(guó)家,，陷入衰退循環(huán)。打破循環(huán)的關(guān)鍵在于通過(guò)新興領(lǐng)域優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能的擴(kuò)張及其輻射效應(yīng)帶動(dòng)收入增長(zhǎng),，重振支付能力,。將產(chǎn)能擴(kuò)張視為“洪水猛獸”,，顯然是背道而馳。中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論是偽裝學(xué)術(shù)的霸凌話術(shù),。