近日,肇慶市多部門聯(lián)合發(fā)布《肇慶市促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展若干措施》,,提及自2024年5月1日起實(shí)行住房銷售按套內(nèi)面積計(jì)價(jià),,此消息引起廣泛關(guān)注,一度讓“肇慶市取消公攤”的話題成為熱點(diǎn),。盡管如此,,該政策并不意味著公攤面積的徹底消失或無需支付,,而是計(jì)價(jià)方式的調(diào)整,。公眾對(duì)此消息的誤讀,部分反映出長(zhǎng)久以來對(duì)公攤面積的不滿情緒,。
公攤面積的概念源自上世紀(jì)50年代的香港,,旨在通過分?jǐn)偣矃^(qū)域成本來降低購房門檻,后于90年代引入內(nèi)地,。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,,商品房建筑面積由套內(nèi)面積與公攤面積構(gòu)成,后者涵蓋電梯,、樓梯等公共設(shè)施,。香港已于2013年轉(zhuǎn)向以實(shí)用面積銷售新房,而內(nèi)地依然沿用公攤模式,。
公攤面積引發(fā)爭(zhēng)議主要因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)不一,、透明度不足,。購房者常發(fā)現(xiàn)實(shí)際居住面積遠(yuǎn)小于購買面積,且物業(yè)管理費(fèi)等按房產(chǎn)證面積收取,,感覺權(quán)益受損,。信息不對(duì)等導(dǎo)致購房者難以準(zhǔn)確掌握公攤詳情,擔(dān)憂存在隱形消費(fèi),。
近年來,,相關(guān)部門及地方政府嘗試解決公攤問題。例如,,住建部曾提議住宅建筑應(yīng)以套內(nèi)使用面積交易,,雖未正式實(shí)施,但體現(xiàn)了官方態(tài)度,。重慶早已實(shí)施以套內(nèi)面積為銷售基準(zhǔn),,合肥也探索該計(jì)價(jià)方式。珠海,、長(zhǎng)沙則優(yōu)化贈(zèng)送面積規(guī)則,,提升得房率。肇慶的新政是對(duì)這一議題的又一探索,。
全面取消公攤面臨挑戰(zhàn),,包括法律體系調(diào)整、過渡期安排及居住模式適應(yīng)性問題,。國外普遍采用套內(nèi)面積計(jì)價(jià),,與街區(qū)制居住環(huán)境有關(guān),而中國封閉式小區(qū)的公共設(shè)施需求導(dǎo)致公攤面積不可忽視,。同時(shí),,平衡得房率與公共空間質(zhì)量亦是關(guān)鍵。
綜覽全局,,公眾更期待的是計(jì)價(jià)透明與合理性,。肇慶等地的嘗試,對(duì)規(guī)范銷售行為具有正面推動(dòng)作用,。消費(fèi)者渴望的是清晰的消費(fèi)體驗(yàn),,即便單價(jià)調(diào)整,也希望能確切知曉每一平方米的居住價(jià)值,。