高校離職被索賠10萬
貴州遵義一所學(xué)院內(nèi),,47歲的朱博士正面臨離職困境,。作為高層次人才引入該校五年后,他決定探索新的職業(yè)道路,,未料這一抉擇引出與前妻的糾紛,,并導(dǎo)致學(xué)校要求其支付十萬元補(bǔ)償金,。
朱博士與前妻的關(guān)系一度和諧,但隨著時間流逝,,裂痕漸生,。朱博士受聘時,前妻伴隨他來到學(xué)院并在校方安排下就業(yè),。遺憾的是,,這段婚姻在兩年后走到了盡頭,兩人正式分道揚鑣,。
合約期滿之際,,朱博士覓得了一個更契合職業(yè)發(fā)展的機(jī)會,滿懷期待地提交了離職申請,,期望能順利辦理手續(xù)前往新崗位,。然而,學(xué)校以其違反“同進(jìn)同出”協(xié)議為由,,要求補(bǔ)償,,這讓朱博士感到困惑和不滿,指出原協(xié)議并未提及相關(guān)違約補(bǔ)償條款,。
“同進(jìn)同出”政策曾是朱博士入職時的特殊待遇,,允許配偶隨遷并獲安置工作。離婚后,,該政策是否仍適用成為爭議核心,。朱博士堅稱,前妻的工作是基于他的引進(jìn)而附加的,,不應(yīng)成為離職障礙,,并試圖與校方溝通,未果,。
朱博士的前妻則表示,,她與學(xué)校的合同應(yīng)受到尊重,其工作權(quán)利不應(yīng)因朱博士離職受損,,表達(dá)了留校意愿,。
校方立場堅定,認(rèn)為朱博士離職違背了“同進(jìn)同出”原則,,補(bǔ)償要求合乎權(quán)益保護(hù),。同時,校方也關(guān)注到朱博士前妻的實際困難,,呼吁雙方協(xié)商解決,。
長時間的僵持讓朱博士深感無奈,新工作催促上崗讓他倍感壓力,。他希望通過法律手段維護(hù)自身權(quán)益,,同時渴望校方加速處理流程,,以便安心赴任。
此事件折射出人才引進(jìn)及個人變動情境下的權(quán)益平衡難題,,凸顯了在復(fù)雜情況下,,政策與法規(guī)需不斷完善,,以保障各方正當(dāng)權(quán)益,,加強(qiáng)溝通協(xié)商,,探尋公正合理的解決方案。高校離職被索賠10萬,。