對(duì)于承載力嚴(yán)重不足的熱門(mén)景區(qū),、網(wǎng)紅景區(qū),,以及文物保護(hù)等級(jí)高的文博場(chǎng)館,、生態(tài)環(huán)境比較脆弱的自然保護(hù)區(qū)、游覽空間比較有限的古典園林,、主題博物館等,,實(shí)名預(yù)約流程需要持續(xù)下去。而把最大的方便讓利給百姓,,除了預(yù)約制度的人性化,,在專(zhuān)家看來(lái),一些熱門(mén)景點(diǎn)還可以考慮盡量延長(zhǎng)開(kāi)閉館的時(shí)間,,分流客流,。
北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院中國(guó)文化和旅游產(chǎn)業(yè)研究院教授吳麗云:
一是要增加供給,盡可能按照最大承載量提供參觀接待的數(shù)量,,這是我個(gè)人覺(jué)得比較有效的方式,。
二是延長(zhǎng)開(kāi)門(mén)時(shí)間,可以是晚上時(shí)間適當(dāng)延長(zhǎng)一些,,這樣從另外一個(gè)角度增加了它的供給量,。
取消預(yù)約引發(fā)關(guān)注
根源在“一票難求”
景區(qū)預(yù)約制引發(fā)很多爭(zhēng)議,但是問(wèn)題的關(guān)鍵在哪兒呢,?
專(zhuān)家表示,,預(yù)約制引發(fā)的爭(zhēng)議,其實(shí)并非預(yù)約本身的問(wèn)題,,關(guān)鍵還是在熱門(mén)景區(qū)“一票難求”上,。眼下,游客對(duì)于各地頭部景區(qū)仍有強(qiáng)烈偏好,,這樣的供需矛盾并非調(diào)整預(yù)約制就能解決,。如果真的全面取消預(yù)約,,也有人擔(dān)心游客會(huì)不會(huì)過(guò)多,對(duì)此專(zhuān)家也表示,,可以加強(qiáng)對(duì)景區(qū)客流量的監(jiān)測(cè),,增加臨時(shí)售票窗口以及加強(qiáng)巡查力度等。采取靈活多樣的調(diào)控措施,,確保游客安全,。
盡管景區(qū)承載量的“硬限制”很難突破,但正因如此,,才更需要持續(xù)探索“最優(yōu)解決方案”,,這也是未來(lái)文旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要方向。