建一座高鐵站,要保障它的運營效率,,需要投入的絕不只是拆遷、建站,、運營成本,周邊配套的基礎(chǔ)設(shè)施的完善,也是一筆巨大的支出。
高鐵站一座接一座地建,,大一點的城市,財力,、客流也許能夠勉強支撐,,但中小城市“霸王硬上弓”式的強行上馬,可能會陷入一種錢砸進去了但沒有任何響動的困境,。
我們知道,,
盡管國家鐵路集團承擔了部分骨干線路的建設(shè)費用,,但眾多線路仍需地方財政埋單,。
有的地方為了爭取高鐵線路及其站點的設(shè)立,只能完全自掏腰包,,但由于這些線路最初并未納入規(guī)劃,,且往往未直接穿越城市中心,,導致爭取到了線路,但只能途徑城市的邊角,,站點設(shè)置很偏,,由此出現(xiàn)前面提到的客流稀少的問題。
地方民眾對高鐵建設(shè)的財政負擔,,可能缺少直觀的感受,,但感受不到,并不意味著燒錢的成本不會轉(zhuǎn)移到他們頭上,。
像前不久引發(fā)關(guān)注的海南儋州海頭高鐵站,,投資超4000萬,站房面積近2000平方米,,建好8年卻不投用,。這4000萬如果用于改善民生,可以解決多少問題,?
我們不能只看到高鐵站點的不斷增設(shè),,沒有看到重復建設(shè)、閑置浪費造成的沉沒成本,,以及地方債務(wù)的沉重負擔,。
重數(shù)量、輕質(zhì)量,,忽視投資效率,,在這個前提下,來點贊所謂的高鐵便捷性,,當然是不合理的,。
正因如此,2018年發(fā)布的《關(guān)于推進高鐵站周邊區(qū)域合理開發(fā)建設(shè)的指導意見》提到:
新建鐵路選線應盡量減少對城市的分割,,新建車站選址盡可能在中心城區(qū)或靠近城市建成區(qū),,確保人民群眾乘坐高鐵出行便利。
此外,,2021年的《關(guān)于進一步做好鐵路規(guī)劃建設(shè)工作意見》也提到,,嚴格控制建設(shè)既有高鐵的平行線路,既有高鐵能力利用率不足80%的,,原則上不得新建平行線路,。
同時,規(guī)劃內(nèi)項目不得隨意調(diào)整功能定位,、建設(shè)時序和建設(shè)標準,,未列入規(guī)劃的項目原則上不得開工建設(shè)。也就是說,,只要規(guī)劃沒有,,地方自掏腰包建設(shè)也不行,。
這些政策要求被認為是對高鐵建設(shè)“踩剎車”。
在嚴控地方債的背景下,,高鐵“大躍進”是該降降溫了,。把高鐵建設(shè)搞成數(shù)字政績,一味追求線越多,、站越密,,如此盲目投資和重復建設(shè),只會加劇地方的財政負擔,。
濟南財政能承受18個高鐵站嗎,!
近年來,,隨著高速鐵路網(wǎng)的迅速擴張,,我國涌現(xiàn)了許多新的高鐵車站。然而,,諸如海南儋州海頭站等投資過千萬卻未投入使用的高鐵站案例,,引起了社會廣泛討論
2024-05-21 13:40:41超20座高鐵站閑置背后