“班上有條件的都補,,自己不補,還是會擔心孩子的學習被落下,。畢竟現(xiàn)在更卷了,。”初中生家長吳曉對《中國新聞周刊》說,。之前,,她為剛上初一的兒子退掉了機構的數(shù)學輔導課,但當她發(fā)覺周邊家長仍在堅持補課,,且兒子學習成績有所下降,,又“火急火燎”地托熟人重新報了兩個班。
教育減負的大趨勢下,,家長對教育的焦慮感仍難以根除。馬學雷分析道,,這是一種“不安全感”,,其中不僅包含“爭搶”優(yōu)質教育資源的決心,還隱含對孩子未來發(fā)展的憂慮,。
2023年5月12日,,首都師范大學的學生們帶課進入北京的部分中學,為各年級學生提供具有各學科特色的趣味課程,,豐富校內課后服務內容,。
一部分高收入家庭甚至陷入學業(yè)負擔難減、經濟負擔增加的窘境,。余暉將這種現(xiàn)象概括為“逆向增負”,。這類家庭往往參與意愿較強,傾向于維持原有負擔或自我增負,,同時具備維持密集化校外培訓的經濟條件,。
余暉指出,相較農村地區(qū),,城市地區(qū)往往有更豐富的校外教育資源,,盡管教培治理成效顯著,家長們仍可以通過各種途徑接觸到所需的教學資源,。他曾在2022年對廣州,、深圳、南昌,、佛山等地共計2391名家長,、教培機構老師,、大學生家教開展問卷調查,結果顯示,,37%的家長愿意接受一對一或小班化家教作為原校外培訓班的替代形式,。
魏易的前述研究顯示,“雙減”政策實施以來,,中小學生開始轉向校內課后服務,。但與此同時,高收入家庭正投入更高成本讓孩子繼續(xù)參加課外培訓,,其子女所在學校往往也能提供更優(yōu)質的課后服務,,與低收入家庭拉開差距。
該研究發(fā)現(xiàn),,從校外學科類培訓來看,,“雙減”主要作用的是中等偏上的收入群體:對于收入水平位于60%—80%區(qū)間的家庭,政策使其在校外培訓參與率和家庭支出上顯著降低,;對收入最高的20%家庭,,政策沒有顯著影響。據(jù)中國教育財政家庭調查此前數(shù)據(jù),,收入最高的5%家庭中有60%為子女購買了校外培訓服務,,校外培訓支出占子女教育支出超過50%。
一名女子在小紅書上分享了自己的職場遭遇,,她入職上海一家知名教培公司不久,一名女領導要求她每天早上幫忙帶早餐,,并詳細規(guī)定了餐食內容,,如中杯熱美式加一個雞蛋,以及確保有礦泉水供應
2024-09-14 10:17:06女子被要求每天給領導帶飯但不給錢