最近,,重慶市九龍坡區(qū)三峽幼兒園發(fā)生了一起特別的勞動爭議案件,,起因是一名園長在教師節(jié)前收到了學(xué)生贈送的一份價值微薄的禮物——一盒6.16元的巧克力。幼兒園根據(jù)教育部教監(jiān)【2014】4號文件,,即《嚴(yán)禁教師違規(guī)收受學(xué)生和家長禮品禮金等行為的規(guī)定》,,認(rèn)定該園長王某仙(化名)的行為違規(guī),并決定將其開除,。王某仙對處理結(jié)果不滿,,遂向法院提起訴訟。
2024年3月28日,,重慶市九龍坡區(qū)人民法院一審判決幼兒園敗訴,。法院觀點(diǎn)指出,王某仙接受的巧克力價值低微,,且出于學(xué)生單純的情感表達(dá),,不應(yīng)歸類為違規(guī)收禮。此外,,幼兒園未嘗試調(diào)整崗位便直接解雇,,做法欠妥,構(gòu)成違法解除勞動合同,,需賠付賠償金,。不過,雙方對判決均表示不服,,選擇繼續(xù)上訴,。
二審期間,無新證據(jù)提交,。重慶市第五中級人民法院復(fù)核后,,確認(rèn)一審判決事實(shí)清晰,適用法律準(zhǔn)確,,決定維持原判,。
一審結(jié)束后,三峽幼兒園理事會成員胡某光(化名)透露的監(jiān)控視頻顯示,涉事園長確實(shí)接受了孩子贈送的小禮物并得到擁抱,。庭審中,,王某仙還播放了家長會視頻,其中家長們要求幼兒園對解雇她做出解釋,,她本人也承認(rèn)已將巧克力分享給了孩子們,。盡管幼兒園對視頻的真實(shí)性無異議,但仍堅稱園長接受任何形式的禮物都違反規(guī)定,,影響園方形象及家長信任,。
此案例突顯出教育部相關(guān)規(guī)定在實(shí)際執(zhí)行中的復(fù)雜性。幼兒園依據(jù)規(guī)定處理園長,,卻忽略了禮物的具體情況,。對于王某仙而言,作為領(lǐng)導(dǎo)者,,應(yīng)更審慎處理與學(xué)生間禮物往來的細(xì)節(jié),,以防微杜漸。該事件給教育界敲響警鐘:在嚴(yán)守規(guī)定的同時,,妥善處理與學(xué)生家長關(guān)系至關(guān)重要,,以免小事觸發(fā)大的紛爭。另一方面,,幼兒園在執(zhí)行政策時,,也需增強(qiáng)理性與審慎,為員工提供合理解釋和改正機(jī)會,,攜手創(chuàng)建健康的教育生態(tài),。
目前,王某仙并未同意接受媒體采訪,。
在重慶,,一樁源于教師節(jié)禮物的勞動爭議案件最終有了結(jié)論
2024-09-01 14:48:50園長教師節(jié)收學(xué)生6元巧克力被開除近日,,一篇發(fā)布在某平臺的文章吸引了廣泛注意,其閱讀量已達(dá)到18.8萬次,。這篇文章雖然具體內(nèi)容未在提及范圍內(nèi),,但可以看出它受到了眾多讀者的關(guān)注
2024-09-03 21:42:24園長收學(xué)生6元巧克力現(xiàn)場監(jiān)控公布