中新網(wǎng)評園長收學(xué)生6元巧克力被開除
最近,,一場由教師節(jié)禮物引發(fā)的勞動爭議案件最終有了結(jié)論,。重慶市九龍坡區(qū)三峽幼兒園的前園長王某仙,因為在2023年教師節(jié)前收到學(xué)生贈送的一盒價值僅6.16元的巧克力,,被幼兒園根據(jù)教育部相關(guān)禁令視為違規(guī)接受學(xué)生或家長禮品,,并遭解雇。王某仙對此決定提出異議,,遂將幼兒園訴至法院,。
在初次審判中,九龍坡區(qū)人民法院于2024年3月28日裁定幼兒園敗訴,。法院觀點認為,,王某仙接受的巧克力價值微小,且出于學(xué)生純粹的情感表達,,不應(yīng)歸類為違規(guī)收禮,。另外,幼兒園在未嘗試調(diào)整崗位或給予改正機會的情況下直接解約,,行為草率,,構(gòu)成違法解雇,需賠付補償金,。不過,,雙方對這一判決均表示不滿,進而提起上訴,。
二審期間,,未有新證據(jù)提交。重慶市第五中級人民法院經(jīng)過復(fù)核,,確認一審判決基于準確的事實認定和適當?shù)姆蓱?yīng)用,,決定維持原判,駁回雙方上訴,。
一審過程中,,王某仙出示了家長會視頻,顯示家長要求幼兒園解釋解雇理由,,她本人也在視頻中提到已將巧克力分享給了孩子們,。盡管幼兒園承認視頻的真實性,但仍堅持認為作為園長的王某仙不應(yīng)接受任何形式的禮物,,此舉影響了幼兒園形象及家長信任,。
此案例中,教育部的相關(guān)規(guī)定成為了核心議題。幼兒園嚴格依據(jù)規(guī)定處理,,卻忽略了禮物的實際性質(zhì)與價值。王某仙作為園長,,可能也應(yīng)更審慎地處理學(xué)生贈禮,,以防爭議發(fā)生。
社會公眾普遍認為幼兒園的處理方式過于嚴苛,。網(wǎng)絡(luò)上,,眾多網(wǎng)友發(fā)表意見,認為孩子向老師贈送普通食品是正常的人際交往,,只有涉及貴重物品或金錢才應(yīng)被視為不當,。不少人擔心,拒絕孩子的善意可能傷害到他們,,同時也質(zhì)疑將如此小額的禮物與嚴重違規(guī)相提并論是否合理,。
有評論指出,幼兒給老師的簡單禮物是一種正常情感交流,,教師若拒收,,可能會無意間傷害孩子感情;而接受,,則可能面臨師德質(zhì)疑,。因此,解決教師收禮問題應(yīng)當適度,,確保既能有效監(jiān)管,,又能維護師生間健康的情感互動。在處理類似師德問題時,,應(yīng)當秉持公正調(diào)查原則,,保護教師合法權(quán)益,避免不恰當?shù)膰绤枒土P,,從而真正促進師德建設(shè),。
在重慶,,一樁源于教師節(jié)禮物的勞動爭議案件最終有了結(jié)論
2024-09-01 14:48:50園長教師節(jié)收學(xué)生6元巧克力被開除近日,,一篇發(fā)布在某平臺的文章吸引了廣泛注意,其閱讀量已達到18.8萬次,。這篇文章雖然具體內(nèi)容未在提及范圍內(nèi),,但可以看出它受到了眾多讀者的關(guān)注
2024-09-03 21:42:24園長收學(xué)生6元巧克力現(xiàn)場監(jiān)控公布最近,重慶市九龍坡區(qū)三峽幼兒園發(fā)生了一起特別的勞動爭議案件,,起因是一名園長在教師節(jié)前收到了學(xué)生贈送的一份價值微薄的禮物——一盒6.16元的巧克力
2024-09-01 08:39:06園長收學(xué)生6元巧克力被開除