王女士和丈夫因治療需要,,在北京石景山區(qū)租了一套兩居室,,租期到11月。房東以低于市價的價格出租,,條件是租戶需配合看房,,因房屋同時也掛售。入住后,,房東張先生在一次帶人看房時,,發(fā)現(xiàn)王女士患有晚期癌癥。他擔心這可能使房屋成為市場所避諱的“兇宅”,,影響其價值,,遂提議租戶提前搬離。
張先生提出,,租戶之前未主動告知病情,,違反了合同精神,并草擬了一份補充協(xié)議,,要求租戶承諾若因其原因?qū)е路课荼灰暈椤皟凑?,需賠償房產(chǎn)貶值的損失。王女士夫婦拒絕簽署,,認為自身沒有違法或違反合同,,且租房時無需主動披露健康狀況。
溝通中,,雙方在違約金和看房問題上產(chǎn)生分歧,。王女士要求按合同賠償違約金,房東則只同意退還剩余租金和押金,。此外,,房東指責租戶后期不配合看房,構(gòu)成違約,,而王女士提供了證據(jù)證明他們其實一直配合看房,。最終,張先生宣布單方面解除合同,,限令租戶7日內(nèi)搬離,。針對此事件,法律專家表示,,除非合同中有特別約定,,否則隱瞞病情不構(gòu)成違約條件。租戶雖表示過“有權(quán)拒絕看房”,,但未實際執(zhí)行,,不能直接判定違約。至于“兇宅”因素,,法律上雖無明確規(guī)定,,但在實際操作中,可能會影響房屋交易,,法院處理時會考量雙方過錯程度,。