游樂場收會費(fèi)后消失,?消費(fèi)者維權(quán)
一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在收取了丁某為其子林某預(yù)付的11500元培訓(xùn)費(fèi)后,未完成約定的42節(jié)語言課和中國舞課程便停止?fàn)I業(yè),,導(dǎo)致林某剩余課程價(jià)值2542元無法繼續(xù),。針對此情況,,林某向銅梁法院提起了訴訟,要求解除合同并退款,。法院審理后認(rèn)定,,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的行為違背了誠實(shí)信用原則,構(gòu)成違約,,支持了林某的訴求,,判決解除合同并責(zé)令培訓(xùn)機(jī)構(gòu)退還2542元培訓(xùn)費(fèi)及賠償相關(guān)損失。
此案提醒公眾,,在選擇教育培訓(xùn)服務(wù)時(shí),,應(yīng)注意機(jī)構(gòu)的信譽(yù)和財(cái)務(wù)穩(wěn)定性,避免因追求折扣而選擇長期預(yù)付費(fèi)項(xiàng)目,,以免遭受損失,。同時(shí),強(qiáng)調(diào)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)秉持誠信原則,,量力而行,,不可盲目擴(kuò)大經(jīng)營導(dǎo)致消費(fèi)者權(quán)益受損。法律明確規(guī)定,,當(dāng)一方的違約行為使合同目的無法達(dá)成時(shí),,另一方有權(quán)解除合同并要求賠償。這一判決彰顯了法律對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù),也對市場中的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)提出了警示,。游樂場收會費(fèi)后消失,?消費(fèi)者維權(quán)!