她一直堅(jiān)持自己做了正確的事,。離職后,,不時(shí)有同事找來跟她打聽如何維權(quán),她聽說,,老板克扣工資的情況還在不斷發(fā)生,。
那個(gè)決定的影響在四年后顯現(xiàn),。找工作被歧視后,,她把自己的經(jīng)歷分享到了社交平臺(tái),,引來很多相似經(jīng)歷的人的討論。評(píng)論區(qū)里,她當(dāng)年的仲裁決定也被網(wǎng)友戲稱為“正義的回旋鏢”,,“遲早被砸中”,。
過去的決定無法改變,如果相似的事再發(fā)生在自己身上,,小七說她大概率沒勇氣做出同樣的選擇了,,“盡量規(guī)避(仲裁)吧”。
事實(shí)上,,從法律規(guī)范來看,,“如果僅僅因?yàn)閯趧?dòng)者曾有仲裁記錄,,就取消offer或解除勞動(dòng)合同,,是不合法的”,上海大邦律師事務(wù)所律師陳春陽介紹,,“可能構(gòu)成不合理就業(yè)歧視,。”
陳春陽建議,,面對(duì)違法解除勞動(dòng)合同或撤回offer,,勞動(dòng)者可以通過聯(lián)系勞動(dòng)監(jiān)察部門或發(fā)起勞動(dòng)仲裁,向用人單位主張賠償金,。如果勞動(dòng)者認(rèn)為自己遭到了就業(yè)歧視,,也可以向法院提起訴訟。
但她也提到,,實(shí)務(wù)中更可能出現(xiàn)的是勞動(dòng)者吃啞巴虧的情況,,因?yàn)槠髽I(yè)通常在背調(diào)后才會(huì)發(fā)放offer,拒絕求職者時(shí)可能也不會(huì)正式告知理由,。入職后以仲裁記錄本身為由解除的,,如果公司的規(guī)章制度中有類似誠(chéng)信規(guī)定,套用公司規(guī)章制度違反誠(chéng)信原則來解約,,員工獲得支持的可能性也不高,。
取證難、代價(jià)高,,大部分遭歧視的求職者幾乎從一開始就放棄了維權(quán),。在微信上收到正式被辭退的信息時(shí),鄒玉很久都沒說話,,只提出了一個(gè)要求,,讓公司開具解除勞動(dòng)合同證明書。后來她得到了兩天的工資作為賠償,,拿到的證明書上寫著她“自愿離職”,。
仲裁的“污點(diǎn)”會(huì)一直伴隨自己?jiǎn)幔縼G了offer的小七現(xiàn)在仍感到忐忑不安。為了盡可能避免那段經(jīng)歷的影響,,小七曾打電話到當(dāng)時(shí)法院,,希望能申請(qǐng)?jiān)V訟記錄不公開,但沒有獲得支持——按照相關(guān)法律規(guī)定,,勞動(dòng)爭(zhēng)議產(chǎn)生后,,只有通過調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議的一般不公開;仲裁階段可協(xié)議不公開,、或特定事項(xiàng)(涉及國(guó)家秘密,、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私)不得公開;像小七這樣進(jìn)入法院審理的案件,,判決結(jié)果均一律需要公開,。目前在裁判文書網(wǎng)公開查閱,或依法向法院提出申請(qǐng)查閱能查到生效判決信息,。