演唱會門票購買途徑多樣,,包括官方售票平臺,、票務代理、實體售票點,、社交媒體和電商平臺,、拍賣網(wǎng)站等。一般來說,,除了官方售票平臺外,,票務代理平臺是觀眾購票的主要渠道之一。消費者在票務平臺購票時要仔細瀏覽購票頁面內(nèi)容,,如果主辦方明示了委托票務平臺進行售票,,則票務平臺與消費者訂立的服務合同直接約束主辦方和消費者。如果未明示,,則票務平臺與消費者之間成立服務合同關系,。在未明示委托關系的前提下,如票務平臺因主辦方的原因?qū)οM者不履行義務,,票務平臺應向消費者披露主辦方,,消費者可以選擇向主辦方或者票務平臺主張權(quán)利,但是一經(jīng)選定,,不得再更改,。
相比一些價格更親民的音樂節(jié)等活動,演唱會的高票價本應帶來更好的視聽體驗,,以滿足消費者的精神需求,。但購買到奇葩票會導致消費者的現(xiàn)場體驗感直線下降,無法實現(xiàn)合同目的,,票務平臺,、主辦方的行為構(gòu)成違約,應承擔相應的違約責任,。如票務合同未約定違約責任的承擔方式,,除退還消費者購買門票的價款外,主辦方還需賠償消費者在住宿,、交通等方面的合理支出,。消費者可以依據(jù)消費者權(quán)益保護法第五十五條的規(guī)定,主張票務平臺,、主辦方在未提前如實告知實際情況的前提下出售奇葩票的行為構(gòu)成欺詐,,要求票務平臺、主辦方“退一賠三”,。如果票務平臺,、主辦方在宣傳中對座次的描述與實際情況不符,被相關行政機關認定為虛假宣傳,還要承擔相應的行政責任,。
2023年2月,,吳先生在票務平臺花費1700元購買了某知名歌手演唱會海口站的門票,。6月20日,,票務平臺公布了演唱會座位圖,圖上顯示吳先生的座位并無遮擋物,,也沒有其他任何提示告知視線可能被遮擋,。但當吳先生到演唱會現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn),其座位緊靠大型腳手架,,且腳手架至少遮擋了一半的舞臺視線,,導致吳先生觀感體驗極差。演唱會結(jié)束后,,吳先生將票務平臺訴至法院,,要求退款。最終,,經(jīng)法院主持調(diào)解,,票務平臺退還其1700元。假如消費者買到了奇葩門票,,可以先嘗試與現(xiàn)場工作人員溝通協(xié)商,,看能否更換視野正常的座位。如協(xié)商未果,,應保持良好心態(tài),,采用照相、錄像等方式固定好現(xiàn)場證據(jù),,還要保存好門票,、付款記錄等相關證據(jù),通過12315微信小程序等線上平臺或直接前往屬地市場監(jiān)督管理局進行投訴,、舉報,,也可以向?qū)俚厝嗣裾{(diào)解委員會、消費者協(xié)會尋求幫助,。如前述方法均未解決,,可考慮通過訴訟手段維護自身合法權(quán)益。
小陳花費1200元購買了周杰倫福州演唱會看臺區(qū)的最高價位門票,但到場后發(fā)現(xiàn)全程幾乎無法看到表演者本人,,就連歌詞板和屏幕也僅能勉強辨認,,觀感甚至不如某些更低價位的座位
2024-05-26 08:09:04演唱會柱子票或侵犯消費者選擇權(quán)一年多前的梁靜茹上海演唱會中,部分觀眾遭遇了承重柱遮擋視線的問題,,影響了觀賞體驗,。對此不滿的觀眾向演唱會主辦方——上海一家演藝公司尋求解決方案,但未能達成一致,,最終訴諸法律
2024-07-03 10:10:39演唱會買到柱子票后如何維權(quán)原標題:梁靜茹演唱會“柱子票”案一審宣判:主辦方階梯式退還票款,,最高達原價七成粉絲花費千元購買梁靜茹上海演唱會的門票,到場后卻發(fā)現(xiàn),,視野被立柱遮擋,,看歌手成了看柱子,。
2024-06-20 14:13:07梁靜茹演唱會“柱子票”案一審宣判在一場梁靜茹的上海演唱會上,,不少歌迷遭遇了購票尷尬,。消費者倪某等人發(fā)現(xiàn)自己購買的座位位于舞臺視線受阻的柱子后方,觀賞過程中僅能依靠聲音感受偶像魅力,,視覺體驗嚴重缺失
2024-06-20 13:22:31梁靜茹演唱會柱子票案一審宣判