刀郎演唱會近日在南京舉辦,,現(xiàn)場氣氛熱烈,現(xiàn)場直播的熱度也居高不下,,動輒就是在線上萬人,,甚至還能達到“十萬加”。在這股直播熱潮的背后,,也暴露出了一些問題,。很多歌迷在觀看演唱會時,經(jīng)常拍攝幾個片段,、整首歌曲在朋友圈展示,。在他們看來,此舉不為牟利而是為紀念或向“粉絲”分享,,且拍攝行為并未影響演唱會主辦方的收益,。但實際上,根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定,,這樣的行為已涉嫌侵權(quán),。第三十九條明確指出,表演者享有許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演,,許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演,,并獲得報酬的權(quán)利,。被許可人以前款規(guī)定的方式使用作品時,還應(yīng)當取得著作權(quán)人許可,,并支付報酬,。消費者購買演唱會門票,僅獲得了觀看表演的權(quán)利,,并未獲得直播,、錄播表演的授權(quán)。消費者未經(jīng)表演者及著作權(quán)人許可,,在互聯(lián)網(wǎng)上對演唱會內(nèi)容進行直播,、錄播,構(gòu)成侵權(quán),。根據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,,消費者應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任,。
如何避免奇葩票,、更好保護消費者權(quán)益呢?相關(guān)主體應(yīng)擔(dān)負起各自的責(zé)任,,主辦方需杜絕做“一錘子買賣”,、賺“一時快錢”的錯誤心態(tài),將保護消費者權(quán)益和提升消費者體驗放在第一位,,設(shè)計座位時盡量避免視線遮擋,。對遮擋視線的座位,在售票時以足夠醒目的方式提醒消費者,,票價也應(yīng)視遮擋程度作出相應(yīng)調(diào)整,。監(jiān)管部門應(yīng)有針對性地完善行政處罰法律法規(guī),進一步加強監(jiān)管,,多為消費者的合理訴求“撐腰站臺”,。消費者要增強維權(quán)意識,敢于維權(quán),,善于維權(quán),。在購買到奇葩票時,,應(yīng)注意保存相關(guān)證據(jù),,確保維權(quán)有道。
小陳花費1200元購買了周杰倫福州演唱會看臺區(qū)的最高價位門票,,但到場后發(fā)現(xiàn)全程幾乎無法看到表演者本人,就連歌詞板和屏幕也僅能勉強辨認,,觀感甚至不如某些更低價位的座位
2024-05-26 08:09:04演唱會柱子票或侵犯消費者選擇權(quán)一年多前的梁靜茹上海演唱會中,,部分觀眾遭遇了承重柱遮擋視線的問題,影響了觀賞體驗,。對此不滿的觀眾向演唱會主辦方——上海一家演藝公司尋求解決方案,,但未能達成一致,最終訴諸法律
2024-07-03 10:10:39演唱會買到柱子票后如何維權(quán)原標題:梁靜茹演唱會“柱子票”案一審宣判:主辦方階梯式退還票款,,最高達原價七成粉絲花費千元購買梁靜茹上海演唱會的門票,,到場后卻發(fā)現(xiàn),,視野被立柱遮擋,,看歌手成了看柱子,。
2024-06-20 14:13:07梁靜茹演唱會“柱子票”案一審宣判在一場梁靜茹的上海演唱會上,不少歌迷遭遇了購票尷尬,。消費者倪某等人發(fā)現(xiàn)自己購買的座位位于舞臺視線受阻的柱子后方,觀賞過程中僅能依靠聲音感受偶像魅力,,視覺體驗嚴重缺失
2024-06-20 13:22:31梁靜茹演唱會柱子票案一審宣判