另外,“七普”數(shù)據(jù)顯示,,我國(guó)人口平均年齡已達(dá)38.8歲,。若再繼續(xù)堅(jiān)持“35歲門(mén)檻”,,就意味著越來(lái)越多的人在尚未達(dá)到社會(huì)平均年齡之時(shí),,在職場(chǎng)上就可能面臨天花板,,這顯然難言合理,。同時(shí),,隨著延遲退休政策的即將實(shí)施和新增勞動(dòng)力平均受教育年限不斷延長(zhǎng),,“35歲門(mén)檻”也顯得越來(lái)越不合時(shí)宜,。
所以,從公考開(kāi)始,主動(dòng)打破“35歲門(mén)檻”,,有著越來(lái)越大的必要性,。在目前的探索基礎(chǔ)上,其實(shí)還可以有更多嘗試,。如公考招錄,,可進(jìn)一步細(xì)化各崗位的要求,賦予更多崗位更開(kāi)放,、更具彈性的年齡限制,。
同時(shí),也要破除一些認(rèn)知誤區(qū),。如有觀點(diǎn)認(rèn)為,,年齡限制破除后,將讓就業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更激烈,,增加年輕人就業(yè)壓力,。這實(shí)際上是一道偽命題。
首先,,沒(méi)有人能夠永遠(yuǎn)年輕,,放開(kāi)年齡限制,長(zhǎng)遠(yuǎn)看最終惠及的是每個(gè)群體,;其次,,招聘、升職過(guò)度追求年齡上的“掐尖”,,催生了大量被“優(yōu)化”的中青年,,這不僅傷害就業(yè)公平,加劇了就業(yè)市場(chǎng)的內(nèi)卷和焦慮,,更在一定程度上影響社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)效率,,容易造成人力資源浪費(fèi),甚至放大不同年齡群體間的代際沖突,。
過(guò)去幾十年里,,突出的人口紅利疊加社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,不可避免地在職場(chǎng)招錄條件乃至職場(chǎng)文化中打下烙印,,逐漸形成了一種明顯的“年輕崇拜”,。但在老齡化加速發(fā)展的今天,這種“年輕崇拜”已到了需要糾偏的時(shí)刻,。
整體構(gòu)建一種新的“職場(chǎng)年齡觀”,,重新審視每個(gè)年齡群體身上的比較優(yōu)勢(shì)和價(jià)值,減少單純因年齡帶來(lái)的歧視感,,以及防止不同年齡群體的收入分化,、機(jī)會(huì)分化,對(duì)于增進(jìn)社會(huì)的和諧指數(shù),實(shí)現(xiàn)更公平的包容性增長(zhǎng),,已越來(lái)越有必要性,。
從這個(gè)意義上講,公考帶頭破除“35歲門(mén)檻”,,只是第一步,。我們的法律、機(jī)制,、社會(huì)觀念等,,都需要有新的調(diào)整和應(yīng)對(duì)。 媒體:職場(chǎng)“35歲門(mén)檻"該拆了,!
離職后重返原公司,,是重啟還是重蹈覆轍?一位網(wǎng)友在社交平臺(tái)上分享了自己回歸老東家的經(jīng)歷,,感慨這是個(gè)“錯(cuò)誤的選擇”
2024-06-14 10:29:1235歲我放棄創(chuàng)業(yè)回到原公司上班