三是堅決捍衛(wèi)人身安全保護令司法權(quán)威,。自2016年3月1日反家庭暴力法創(chuàng)設(shè)人身安全保護令制度以來,,人身安全保護令簽發(fā)率逐年提升,為預防家庭暴力提供了有力制度保障,。但實踐中仍有一些施暴者不能正確認識人身安全保護令的司法裁判性質(zhì),,無視甚至公然違反,嚴重影響了人身安全保護令的實施效果,,損害司法權(quán)威,。此次發(fā)布的被告人王某輝拒不執(zhí)行裁定案,就是施暴者因違反人身安全保護令被追究刑事責任的典型案例,,向社會釋放了人身安全保護令絕非一紙空文,,無視禁令必被嚴懲的強烈信號。
四是呼吁重視對家庭暴力的預防和救助,。反家庭暴力重在有效預防,、及時干預和妥善保護,需要各單位各部門積極參與,、相互配合以及社會各界的共同努力,。因不堪忍受長期嚴重家庭暴力而殺死施暴人,作案后自首,、認罪認罰,,依法從寬處罰。
1.施暴者因不滿對方起訴離婚預謀殺人 依法判處并核準死刑
基本案情
被告人謝某宇與被害人文某某(女,歿年31歲)于2014年3月登記結(jié)婚,?;楹笾x某宇常年沉迷賭博,雙方家庭通過變賣房產(chǎn)等方式為其償還巨額賭債,。謝某宇還多次無故毆打,、辱罵文某某,甚至持剪刀捅扎文某某,,致文某某多次受傷,。2021年1月,文某某再次被毆打后回到父母家中居住,,并提出離婚,。謝某宇不愿離婚,揚言殺害文某某,。同年7月7日,,文某某向法院提起離婚訴訟,謝某宇收到法院開庭傳票后再度揚言殺害文某某,。同月9日7時許,,謝某宇攜刀到文某某父母家附近蹲守意圖行兇,因未等到文某某而未果,。次日,,謝某宇攜刀再次蹲守,待8時許文某某出門上班時,,將文某某拉至樓梯轉(zhuǎn)角平臺處,,威脅文某某撤訴未果后,持刀捅刺文某某數(shù)下,,致文某某當場死亡,。作案后,謝某宇逃至樓頂天臺,,被接警趕來的公安人員抓獲,。
6月8日是“世界海洋日”,,最高人民法院發(fā)布2023年全國海事審判典型案例。此次發(fā)布的案例,,具有三個方面的特點
2024-06-08 14:44:08最高法發(fā)布2023年全國海事審判典型案例今天,,最高人民法院發(fā)布2023年度環(huán)境資源審判典型案例和人民法院依法審理生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域第三方服務機構(gòu)弄虛作假典型案例兩批案例
2024-06-05 11:31:23涉及環(huán)境污染防治等領(lǐng)域最高人民法院發(fā)布了五個交通事故責任糾紛典型案例,旨在通過這些案例教育公眾并引導各方增強交通安全意識,。法院在處理這類案件時,,首要關(guān)注的是及時充分地保障和救濟被侵權(quán)人
2024-12-02 13:04:05最高法發(fā)布交通事故責任糾紛典型案例是全國交通安全日,最高人民法院發(fā)布了5個交通事故責任糾紛典型案例,,以充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領(lǐng)作用,,引導各方增強交通安全責任意識,。
2024-12-03 02:51:10交通事故