裁判結果
法院生效裁判認為,被告人謝某宇故意非法剝奪他人生命,,其行為已構成故意殺人罪,。謝某宇常年沉迷賭博并多次對妻子實施家暴,,因不滿妻子起訴離婚,,經(jīng)預謀后將其殺害,,作案動機卑劣,,犯罪情節(jié)惡劣,,罪行極其嚴重,。據(jù)此,對謝某宇以故意殺人罪判處死刑,,剝奪政治權利終身,。經(jīng)最高人民法院核準,謝某宇已被依法執(zhí)行死刑,。
典型意義
家庭暴力施暴者因不滿受害方提出離婚而實施故意傷害甚至故意殺人等嚴重暴力犯罪的案件時有發(fā)生,,嚴重破壞家庭和諧,影響社會穩(wěn)定,,引起人民群眾強烈憤慨,。針對此類案件,人民法院綜合考慮案件起因,、作案動機,、過錯責任、犯罪手段,、危害后果等量刑情節(jié),,依法從嚴懲處,該重判的堅決依法重判,,應當判處死刑的堅決依法判處,。本案被告人謝某宇不僅有賭博惡習,時常毆打,、辱罵妻子,,還因不滿妻子起訴離婚,,預謀報復殺人,,性質(zhì)極其惡劣,后果特別嚴重,。人民法院依法對謝某宇判處死刑立即執(zhí)行,,一方面彰顯了對嚴重家庭暴力犯罪堅決從嚴懲處的鮮明態(tài)度,另一方面旨在有力震懾犯罪,,警示施暴者和潛在施暴者,,家庭不是暴力的遮羞布,肆意踐踏他人尊嚴,、健康乃至生命者必將受到法律的嚴懲,。
2.因不堪忍受長期嚴重家庭暴力而殺死施暴人,作案后自首,、認罪認罰,,依法從寬處罰
基本案情
被告人趙某梅與被害人劉某某(男,,歿年39歲)結婚十余年,婚后育有兩名子女,,均未成年,。近年來,劉某某經(jīng)常酒后無故對趙某梅進行謾罵,、毆打,,致趙某梅常年渾身帶傷并多次臥床不起,劉某某還以趙某梅家人生命相威脅不許趙某梅提出離婚,。劉某某亦謾罵,、毆打自己的父母、子女,。2023年3月20日22時許,劉某某酒后回到家中,又無端用拳腳毆打趙某梅,并拽住趙某梅的頭發(fā)將其頭部撞在炕沿,、柜角、暖氣等處,,致趙某梅面部腫脹,、耳部流血,毆打持續(xù)近兩個小時,。后劉某某上床睡覺,,并要求趙某梅為其按摩腿腳。趙某梅回想起自己常年遭受劉某某家暴,,劉某某還毆打老人,、子女,遂產(chǎn)生殺死劉某某之念,。次日零時許,趙某梅趁劉某某熟睡,,持家中一把尖刀捅刺劉某某胸部,未及將刀拔出,就跑到其姨婆家中。2時許,趙某梅發(fā)現(xiàn)劉某某死亡后,撥打110報警電話投案,,到案后如實供述犯罪,。經(jīng)鑒定,劉某某系急性失血性休克死亡,趙某梅面部外傷評定為輕傷二級,。劉某某的父母,、子女均對趙某梅表示諒解。
6月8日是“世界海洋日”,最高人民法院發(fā)布2023年全國海事審判典型案例,。此次發(fā)布的案例,,具有三個方面的特點
2024-06-08 14:44:08最高法發(fā)布2023年全國海事審判典型案例今天,最高人民法院發(fā)布2023年度環(huán)境資源審判典型案例和人民法院依法審理生態(tài)環(huán)境領域第三方服務機構弄虛作假典型案例兩批案例
2024-06-05 11:31:23涉及環(huán)境污染防治等領域最高人民法院發(fā)布了五個交通事故責任糾紛典型案例,,旨在通過這些案例教育公眾并引導各方增強交通安全意識,。法院在處理這類案件時,首要關注的是及時充分地保障和救濟被侵權人
2024-12-02 13:04:05最高法發(fā)布交通事故責任糾紛典型案例是全國交通安全日,,最高人民法院發(fā)布了5個交通事故責任糾紛典型案例,,以充分發(fā)揮典型案例宣傳教育和示范引領作用,引導各方增強交通安全責任意識,。
2024-12-03 02:51:10交通事故