上海誠(chéng)康律師事務(wù)所主任張大成認(rèn)為,，與傳統(tǒng)燃油車相比，新能源汽車在智能駕駛,、數(shù)字化方面的創(chuàng)新應(yīng)用較為豐富,，因此車企在銷售過(guò)程中也會(huì)對(duì)這些優(yōu)點(diǎn)著重宣傳。是否構(gòu)成虛假宣傳，需要依據(jù)具體情況分析,，如該宣傳是否足以影響消費(fèi)者的購(gòu)買意愿,，是否足以造成消費(fèi)者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)等。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授王葉剛認(rèn)為,，如果新能源汽車沒(méi)有相關(guān)智能設(shè)備而車企宣傳具有該智能設(shè)備,，則構(gòu)成虛假宣傳；如果車企宣傳的智能設(shè)備效能與實(shí)際差別過(guò)大,，也可能構(gòu)成虛假宣傳,。

除上述情況外,，承諾的贈(zèng)品打折兌現(xiàn)也是許多新能源車車主的吐槽點(diǎn)之一,。來(lái)自浙江杭州的孫先生今年9月購(gòu)買了一輛新能源車，4S店宣傳和前期談價(jià)格時(shí)都明確說(shuō)送原廠爬梯和一輛電動(dòng)自行車,，合同中也有載明,。但他提車付款后發(fā)現(xiàn)，4S店實(shí)際安裝的是廉價(jià)簡(jiǎn)易爬梯,，估計(jì)也就值三四百元,，而原廠爬梯官方商城售價(jià)為1999元。合同約定的另外一個(gè)贈(zèng)品是電動(dòng)自行車,，4S店宣傳頁(yè)宣傳是價(jià)值2000元,，但實(shí)際給的電動(dòng)自行車價(jià)值僅幾百元。

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法,，對(duì)商品的質(zhì)量,、制作成分,、性能、用途,、生產(chǎn)者,、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳,。許多新能源車車主希望能夠?qū)嚻箐N售時(shí)的虛假宣傳行為進(jìn)行查處,。

對(duì)此，王葉剛認(rèn)為,，如果車企實(shí)施了虛假宣傳,，在民法上可能構(gòu)成欺詐或構(gòu)成違約，車主有權(quán)依法主張撤銷合同并主張締約過(guò)失責(zé)任,，或者請(qǐng)求車企承擔(dān)違約責(zé)任,。這在一定程度上能夠倒逼車企規(guī)范銷售宣傳行為。同時(shí)，也要發(fā)揮行業(yè)自律作用,，由中國(guó)汽車工業(yè)協(xié)會(huì)完善相關(guān)準(zhǔn)則,，引導(dǎo)車企公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序,。

在索維華看來(lái),，可以從制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、消費(fèi)者進(jìn)行監(jiān)督維權(quán)和主管部門依法處罰三個(gè)方面規(guī)范車企的宣傳行為,。張大成以續(xù)航問(wèn)題舉例分析說(shuō),，國(guó)內(nèi)汽車廠商所稱最大續(xù)航里程，通常其技術(shù)參數(shù)是在理想行駛條件下測(cè)試得出,，車輛實(shí)際運(yùn)行參數(shù)必然無(wú)法與理想條件一致,。因此，廠商在宣傳,、銷售過(guò)程中,，應(yīng)當(dāng)明確告知消費(fèi)者，續(xù)航里程測(cè)試結(jié)果與車輛實(shí)際行駛中的續(xù)航里程存在一定誤差,。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定宣傳續(xù)航里程的誤差范圍,，出臺(tái)更加符合實(shí)際使用場(chǎng)景的續(xù)航里程測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),，增強(qiáng)對(duì)汽車廠商的監(jiān)管力度，減少虛假宣傳,、導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生誤解的情況出現(xiàn),。國(guó)家可以通過(guò)出臺(tái)相應(yīng)政策,，規(guī)定車企在宣傳,、銷售過(guò)程中，明確標(biāo)注實(shí)際續(xù)航里程的區(qū)間范圍和誤差幅度,，明確車企應(yīng)當(dāng)標(biāo)注數(shù)據(jù)結(jié)論系通過(guò)何種方式得出。