在被指抄襲后,,葉永青曾以公開信表示去了比利時(shí),,卻未見到西爾萬,。而西爾萬表示并沒有收到葉永青的任何聯(lián)系,。在西爾萬委托律師在中國(guó)訴訟后,,葉永青不僅逃避接收法院所寄的訴訟文書,,還曾多次以自己居住在云南,對(duì)北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民法院提起“管轄權(quán)異議”,。此后,,葉永青還在比利時(shí)東佛拉芒省聯(lián)邦法院提出告訴,起訴這位比利時(shí)藝術(shù)家對(duì)他進(jìn)行了誹謗和名譽(yù)侵權(quán),。
隨著北京市高級(jí)人民法院終審宣判的到來,,這起近年來影響最大的藝術(shù)圈抄襲事件終于塵埃落定。
國(guó)家博物館原副館長(zhǎng),、藝術(shù)評(píng)論家陳履生曾發(fā)文表示,,葉永青在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的潮流中,在集體的評(píng)論話語的誤讀中失去了自我,。葉永青的事件也告訴我們,,不管在什么時(shí)候都不能失去對(duì)藝術(shù)的真誠(chéng)和真摯。