從檢方認(rèn)定的上述監(jiān)控視頻中也可以看到,,案發(fā)當(dāng)晚的案發(fā)現(xiàn)場沒有路燈,,四周一片漆黑,伸手不見五指,。甚至將第一案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻放大像素五倍,,視頻中三個當(dāng)事人的輪廓也模糊不清。
而其他證人也證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚確實(shí)伸手不見五指,。張芳(死者郭長俊前女友)在證詞中也提到,,“郭長俊坐在馬路牙子上,當(dāng)時天比較黑,,我也看不清郭長俊的臉上是啥樣,,我就上郭長俊的臉上摸了一把,感覺黏糊糊的,,好像是血”,。張芳的這個證詞也顯示,案發(fā)當(dāng)晚的能見度確實(shí)非常低,,即使面對面都沒法看清對方的樣子,。
魏勇在證詞中也表述郝建宇一直站著擊打郭長俊,而張芳及王元卻稱“蹲著一個人用磚頭擊打躺著的人”,。對王元案發(fā)當(dāng)晚所開的車輛顏色,,魏勇在證詞中表述為白色或灰色,,但實(shí)際上是黑色。
以上種種,,兩被告的申訴律師由此認(rèn)為,,案發(fā)時為晚上9點(diǎn)30分左右,又加上是陰雨天氣,,路燈不亮,,視線昏暗,魏勇當(dāng)時已年近70歲,,在昏暗的環(huán)境中不可能對打斗的過程,,看得如其證言中那么真切。而該證人又系退休民警,,有可能配合公安造假,,因此其證言不具有真實(shí)性,不能作為定案依據(jù),。
為了進(jìn)一步證實(shí)魏勇的目擊情況,,兩被告的辯護(hù)律師曾特意在同一個時間段做了一個模擬實(shí)驗(yàn),他們站在證人位置上往馬路上的第二個作案現(xiàn)場拍了一個視頻,,結(jié)果顯示當(dāng)時什么都看不清楚,。“通過這段視頻,,我們再次證明從魏勇的那個位置角度是不可能看到現(xiàn)場情況的,,所以魏勇說的看見他們在兩棵樹中間是不可能的,聲音也是不可能聽見的,?!倍河滤f的“你砍我三刀”也是憑空捏造,。
為此,,兩被告的辯護(hù)律師曾在一二審中要求唯一目擊證人出庭進(jìn)行質(zhì)證,但魏勇均拒絕出庭,。