對(duì)于本案作出重要反轉(zhuǎn)的這份不具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定報(bào)告,,內(nèi)蒙古反殺案兩被告人的申訴律師范辰、曹宗文,、朱孝頂以此作為申訴的重要新證據(jù),,向二審法院興安盟中院提請(qǐng)了申訴。范辰律師認(rèn)為,,一二審法院采信這份沒有司法資質(zhì)鑒定報(bào)告的裁判都是錯(cuò)誤的,,也沒有合法性,希望興安盟中院受理此案的申訴后,,盡快撤銷一二審裁判,,決定再審,還郝建宇,、王元以公正,。
疑點(diǎn)1:唯一目擊證人的證言是否真實(shí)性?
白鹿新聞從上述申訴律師范辰了解到,,兩被告向法院提交另一申訴的重要依據(jù)是:該案唯一目擊者的證言存在諸多錯(cuò)誤,,內(nèi)容不客觀,、不真實(shí),不能作為定案依據(jù),。
由于案發(fā)第二現(xiàn)場(chǎng)(伊林小區(qū)13號(hào)樓東側(cè)路邊)沒有拍到監(jiān)控視頻,,“郝建宇用磚頭擊打郭?俊”的這一幕,正好被小區(qū)16號(hào)樓4樓的居民魏勇目擊到,。判決書顯示,,魏勇系阿爾山市退休民警。
據(jù)判決書中的魏勇證詞顯示,,當(dāng)時(shí)他正在陽(yáng)臺(tái)抽煙,,他對(duì)警方稱,,曾聽到有人喊“你都砍我三刀了,,還砍不砍了”。他透過窗戶看向路邊,,看到一人走在前面,,說自己被砍的人走在后面,兩人一直在吵架推搡,。約3分鐘后一人趕到,,將其中一男子打倒在地,自稱被砍的人手中拿著疑似石頭的東西砸向倒地的男子,,砸了數(shù)下后被后面跑來的一名女子制止,。
圖|摘自一審判決書中證人退休民警魏勇的證言
白鹿新聞注意到,魏勇家的陽(yáng)臺(tái)距案發(fā)第二現(xiàn)場(chǎng)直線距離40米左右,,由于案發(fā)當(dāng)晚受陰雨天氣影響,,視線不好,能見度低,。據(jù)阿爾山氣象局出具的案發(fā)當(dāng)天氣象資料顯示,,2020年8月17日,為降雨天氣,,日降水量為35.3mm,,風(fēng)向?yàn)槠憋L(fēng)轉(zhuǎn)東南風(fēng),日平均風(fēng)速2.1m/s,。這表明,,案發(fā)當(dāng)天的阿爾山市區(qū)下著大雨。