至于美俄關(guān)系的破冰,,雙方都存在不少掣肘因素。對俄而言,,拜登時(shí)期推動的美對俄實(shí)施的全面遏制和對抗格局已經(jīng)固化,兩國先后退出幾乎所有軍控條約,,政治精英的互信歸零導(dǎo)致對抗思維的慣性難以扭轉(zhuǎn),,俄政治精英和民眾的“拒絕再被西方欺騙”態(tài)度可能產(chǎn)生重要影響。
在沒有明確?;鸱桨钢?,特朗普任何單方面的對俄政策緩和也將面臨風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),,特朗普需要利用“俄羅斯威脅”繼續(xù)強(qiáng)化歐洲對美安全依賴,,迫使北約承擔(dān)更多安全成本,因此對對危機(jī)爆發(fā)后美俄元首的首次會晤成果不宜期待過高,,即使雙方在?;饐栴}上能夠達(dá)成一致,在其他領(lǐng)域的對抗與遏制仍將持續(xù),。
特朗普此前曾提出,,中國可以在促成俄烏停火方面發(fā)揮作用,。但從目前的策略和進(jìn)展來看,,他可能并不希望中國作為“調(diào)停方”參與談判,打破“特朗普主導(dǎo)下的?;稹边@一敘事,,不希望被包括中國在內(nèi)的任何一方搶風(fēng)頭。
與此同時(shí),,在拒絕部署美軍參與?;鸷缶S和任務(wù)的考量下,又期待中國成為安全保障或維和進(jìn)程的參與方,,并期待中國為烏克蘭的戰(zhàn)后重建提供物質(zhì)力量,。簡單而言,特朗普既想要中國為他的“和平計(jì)劃”順利實(shí)施出力,,但又不想中國因此在大國關(guān)系和地區(qū)事務(wù)中拓展影響力與話語權(quán),。
實(shí)際上,勸和促談是中國在烏克蘭危機(jī)上的一貫立場,,對話談判也是解決危機(jī)的唯一出路,。從某種程度上講,特朗普對?;鹬箲?zhàn)的態(tài)度及其“和平計(jì)劃”中的很多要點(diǎn),,與中國此前發(fā)布的立場和文件在思路上有契合之處,這對于此前批評中國立場的不少政客和媒體而言非常諷刺,。從目前看,,為確保解決導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)的根源,,達(dá)成公平、持久,、有約束力的和平協(xié)議,,需要各利益攸關(guān)方共同參與其中。
1月23日,,特朗普對達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表視頻講話,。 視頻截圖
考慮到危機(jī)持續(xù)的時(shí)間和所造成的殘酷代價(jià),如果特朗普急于求成,,在回避當(dāng)事方與利益攸關(guān)方核心關(guān)切的情況下強(qiáng)推沖突凍結(jié),,而臨時(shí)停火協(xié)議又缺乏有效執(zhí)行和監(jiān)管,,很可能導(dǎo)致烏東地區(qū)變成下一個打打停停的“加沙地帶”,,無法帶來真正意義上的持久和平。而如果談判因特朗普失去耐心而破裂,,則又會重回激烈的熱戰(zhàn)階段,。
因此,美俄恢復(fù)高層接觸恐怕只是政治解決烏克蘭危機(jī)的“萬里長征第一步”,。
美俄關(guān)系緩和背后的真正訴求是什么,!