現(xiàn)實生活中存在這樣的現(xiàn)象,，一個人既沒有配偶、子女,，也沒有兄弟姐妹，父母也已經(jīng)離世,，也就是說他并沒有法定繼承人,。那這樣的孤寡居民一旦去世，他身后的遺產(chǎn)應(yīng)該由誰來繼承呢,？日前,，北京市昌平區(qū)人民法院就判決了這樣一起案件，獨身女子病逝,，9名旁系親屬要求分遺產(chǎn),，法院會如何裁決呢？

2022年6月,，41歲的趙女士因病去世,，留下了價值不菲的遺產(chǎn)，包括位于北京市昌平區(qū)一套101平方米的房子,，價值400余萬元,，還有銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費,、撫恤金等共計110余萬元,。趙女士的父母均先于其去世，她去世時無配偶,、子女,，也沒有兄弟姐妹。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：她的爺爺奶奶,，還有外婆外公也早于趙女士去世，所以趙女士目前沒有法律規(guī)定上的第一順序和第二順序繼承人,。

我國民法典第一千一百二十七條規(guī)定,，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女,、父母,；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母,、外祖父母,。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承,，第二順序繼承人不繼承,；沒有第一順序繼承人繼承的,，由第二順序繼承人繼承。

生前未立遺囑且無法定繼承人

在無法定繼承人且趙女士生前也未訂立遺囑的情況下,，趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人對簿公堂要求分割趙女士的全部遺產(chǎn)，這里面包括趙女士父親一邊的叔叔,、姑姑共5人,，趙女士母親一邊的舅和姨共4人。

趙女士的這些叔姑舅姨們均稱對其盡了扶養(yǎng)義務(wù),，要求繼承遺產(chǎn)。北京市昌平區(qū)民政局作為第三人參加了訴訟,。

法院走訪調(diào)查女子生前被誰幫扶較多

法院走訪趙女士生前居住的社區(qū)居委會,，了解到趙女士患有尿毒癥，自理能力尚可,，能夠獨立完成飲食起居,，有困難時趙女士的一位叔叔和社區(qū)工作人員會幫助她去醫(yī)院。

趙女士舅姨一方委托訴訟代理人：原被告雖然是在法定繼承人以外的旁系親屬,，但卻是多病的她生前身后能依靠的不二人選，是對被繼承人幫扶較多的人,，原被告雙方實際上都有適當(dāng)分得或者繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。

房產(chǎn)收歸國家9人繼承110萬遺產(chǎn)

法院審理后,，最終判決趙女士名下的銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費,、撫恤金共計110余萬元,，由9名原被告共同繼承，根據(jù)他們各自對趙女士生前的幫扶情況,，其中一位叔叔繼承20%份額,，其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國家所有,，由北京市昌平區(qū)民政局管理,。

獨居老人猝死堂弟要求繼承遺產(chǎn)

無獨有偶，在上海也有類似案件發(fā)生,，獨居老人葛老伯離世后,，留下了上百萬元的財產(chǎn)和一套房產(chǎn)，但他沒有法定繼承人,，也沒有立遺囑,。他的堂弟,，也就是他父親的兄弟的兒子，要求分得葛老伯的全部財產(chǎn),，因為他認為在葛老伯生前,，他對老人盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù)。法院又會如何判決呢,？

家住上海市徐匯區(qū)的獨居老人葛老伯三年前猝死家中,。由于葛老伯的妻子、女兒,、父母,，以及祖父母、外祖父母和兄弟姐妹均先于他離世,，葛老伯已沒有法定繼承人,。

根據(jù)民法典的規(guī)定,，在葛老伯沒有法定繼承人,、沒有遺囑，也沒有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下,，上海市徐匯區(qū)民政局作為葛老伯生前住所地的民政部門,，被法院指定為遺產(chǎn)管理人。然而,，就在老人去世后不久,，葛老伯的堂弟也就是他父親的兄弟的兒子將徐匯區(qū)民政局告上法庭，要求分得葛老伯的全部遺產(chǎn),。

上海市徐匯區(qū)人民法院法官胡曙元：根據(jù)葛某他的堂弟夫婦的說明，他當(dāng)時是每一周左右過去看望葛某一次,，葛某他有個特別的情況,，他患有癲癇，癲癇會時常發(fā)作,，發(fā)作之后他會意識不清,，那么在葛某癲癇發(fā)作的情況下，葛某的堂弟夫妻對他進行了照顧,，去就醫(yī),，包括配藥等，這個事情居委會出具了一個證明,。

堂弟分得130萬其他財產(chǎn)和房產(chǎn)收歸國有

結(jié)合堂弟夫婦對葛老伯的扶養(yǎng)時間、扶養(yǎng)程度等在案事實,，法院最后酌情判定兩人分得當(dāng)時葛老伯所有存款和保險金共130萬元,，葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國家所有,。

后來,，葛老伯名下另一筆300萬元存款被發(fā)現(xiàn),，他的堂弟夫婦另行起訴再次要求分得這部分遺產(chǎn)，但未得到法院支持,。

上海市徐匯區(qū)人民法院法官張弢：根據(jù)前案判決的原則，他之前所獲得的130萬元的遺產(chǎn)已經(jīng)和他照顧葛老先生的時間,、強度,、頻率相當(dāng)，最后法院沒有支持他再次要求繼承300萬元的訴訟請求,。

這300萬元遺產(chǎn)目前由徐匯區(qū)民政局管理，經(jīng)法定程序后,，將依法收歸國有,。

法官釋法扶養(yǎng)較多的人可分適當(dāng)遺產(chǎn)

從上述兩個案例可以看出，不管是北京的趙女士,，還是上海的葛老伯,，都沒有法定繼承人，也沒有立遺囑把財產(chǎn)留給他人,，因此在他們?nèi)ナ篮?，法院最后的判決都是把部分遺產(chǎn)判給了生前對他們盡了一定扶養(yǎng)義務(wù)的旁系親屬，但主要的財產(chǎn)比如價值高昂的房產(chǎn)都判決收歸國家所有,，那這樣判決的依據(jù)是什么呢,？來聽法官釋法。

04:01

法官講,，上述兩起案件中主張繼承權(quán)利的人，比如北京趙女士的叔姑舅姨,，上海葛老伯的堂弟夫婦,，雖然他們不是法定繼承人，但都能分得一定數(shù)額的遺產(chǎn),，主要是依據(jù)我國民法典第一千一百三十一條的規(guī)定：繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：由于趙女士生前是獨自居住,，并沒有與其中一名親屬共同居住在一起，所以根據(jù)扶養(yǎng)的程度來看,，并沒有達到完全意義上的依靠某一名親屬生活的程度,，所以將遺產(chǎn)中的相對較少的部分,，如銀行存款及保險權(quán)益由趙女士的親屬來繼承，而趙女士的房屋則收歸國家用于公益事業(yè),。

法官介紹，扶養(yǎng)人分得被繼承人的遺產(chǎn),，需要考慮扶養(yǎng)人對被繼承人扶養(yǎng)的具體情況,，比如扶養(yǎng)時間的長短、扶養(yǎng)方式,，以及扶養(yǎng)人與被繼承人的親情關(guān)系等,。對被繼承人扶養(yǎng)時間長、付出多者應(yīng)該多分給遺產(chǎn),。比如北京趙女士一案中,，她的一位叔叔，是出租車司機,，趙女士看病時,，她經(jīng)常開車帶她去，在趙女士去世前的病歷中,，也有他作為近親屬的簽名,，所以法院最終判決他繼承了趙女士110余萬現(xiàn)金遺產(chǎn)中的20%，其他親屬則是按10%平均分配,。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：因為本案當(dāng)中趙女士的親屬本身與趙女士之間就具備這種親緣上的關(guān)系，平時走親戚的行為,，不能當(dāng)然地被視為是對趙女士的扶養(yǎng)行為,，而需要看他具體對趙女士的生活做過什么樣的貢獻，是否已經(jīng)超過了一般意義上的走親戚的行為,，只有在符合這樣的條件下才能參與到遺產(chǎn)的分配當(dāng)中,。

無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)歸國家所有

那為什么北京上海這兩起案例，當(dāng)事人最主要的遺產(chǎn)——房產(chǎn)被收歸國有,，法院這樣判決的法律依據(jù)又是什么呢,？

我國民法典第一千一百六十條規(guī)定,，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),，歸國家所有，用于公益事業(yè),；死者生前是集體所有制組織成員的,，歸所在集體所有制組織所有。

法官講,，上述兩起案例,，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對等原則，在旁系親屬扶養(yǎng)人獲得對等遺產(chǎn)繼承份額后,，法院判決把房子收歸國家所有,，依據(jù)的也就是這一條。

記者注意到,，這兩起案件的判決，最終都是把收歸國家所有的房產(chǎn)交給了當(dāng)?shù)孛裾块T來管理,，這是為什么呢,？

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：法律規(guī)定是無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)收歸國家,，用于公益事業(yè),，那么在國家層面來說，需要有一個部門接管這項事務(wù),，我們國家由民政部門來管理公益事業(yè),，所以本案的房屋收歸由民政局管理了。

有人提出,，對于這樣沒有法定繼承人的孤寡獨身人士，去世后的遺產(chǎn)能不能盡可能由他們的旁系親屬繼承,，不收歸國有,，法官也予以了解答。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：可以理解公眾的心情,，但是事實上這個問題涉及法律的一個基本原則，也就是權(quán)利和義務(wù)相對等的原則,。目前法律規(guī)定的贍養(yǎng)扶養(yǎng)的義務(wù)與遺產(chǎn)的繼承權(quán)利是相對的,，只有你盡到了贍養(yǎng)扶養(yǎng)的義務(wù)才有權(quán)利繼承。法律規(guī)定贍養(yǎng)扶養(yǎng)的主體也是僅限于有血緣關(guān)系,，或者說是有婚姻關(guān)系的主體之間,，如果說隨意擴大被繼承的范圍，可能會導(dǎo)致權(quán)利與義務(wù)不對等的情況出現(xiàn),。

遺產(chǎn)無人繼承無主財產(chǎn)如何處理

發(fā)生在北京、上海的這兩起案件,，不管是趙女士還是葛老伯,，在他們?nèi)ナ篮螅€是都有旁系親屬以盡了撫養(yǎng)義務(wù)為由,，來向法院主張繼承遺產(chǎn)的,，但現(xiàn)實中還存在一種情況,，就是有些孤寡老人離世后，根本就沒有人來主張繼承他的遺產(chǎn),，那這種情況又該怎么辦呢,？法律上又是如何規(guī)定的呢？

我國民法典第一千一百四十五條規(guī)定：沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,。法官講，這一規(guī)定確立了民政部門在特定情形下?lián)芜z產(chǎn)管理人的新職能,。但是實踐中,，也有不少困難。

上海市徐匯區(qū)人民法院法官張冬梅：自遺產(chǎn)管理人制度實施以來,，人民法院受理了諸多的申請，民政部門作為遺產(chǎn)管理人并參與繼承糾紛的案件,，實踐中也遇到了諸多難點,，比如說被繼承人的第一順位及第二順位繼承人查明難，及被繼承人的遺產(chǎn)查明難等等問題,。

據(jù)統(tǒng)計，上海市徐匯區(qū)有3000余名孤寡老人,，遺產(chǎn)無人繼承的案例并不少見,。為了能夠?qū)⒚穹ǖ湎嚓P(guān)規(guī)定落到實處，2024年8月徐匯區(qū)人民法院,、民政局,、司法局簽訂了《關(guān)于無人繼承的遺產(chǎn)協(xié)同管理工作機制》，根據(jù)這一機制,，徐匯區(qū)法院,、民政局、司法局設(shè)立了一個小組,，三家單位三位聯(lián)系人對于案件遇到的一些難點充分溝通,。

上海市徐匯區(qū)民政局副局長歐春云：比如說被繼承人去世了以后,，他究竟有沒有繼承人,，他這些遺產(chǎn)究竟有多少？他債權(quán)債務(wù)都有什么,？他的遺產(chǎn)處于哪個領(lǐng)域,？很復(fù)雜，需要信息相互協(xié)查。

僅2024年,，上海市徐匯區(qū)就有十幾起相關(guān)案件，徐匯區(qū)民政局已經(jīng)依法擔(dān)任了8名離世后無人主張繼承的居民的遺產(chǎn)管理人,。民政局介紹,，作為遺產(chǎn)管理人，他們會依法向人民法院申請認定財產(chǎn)無主,，法院受理后發(fā)出財產(chǎn)認領(lǐng)公告,，公告滿一年依然無人認領(lǐng)的，會判決認定財產(chǎn)無主,、收歸國有,。

上海市徐匯區(qū)民政局副局長歐春云：我們還要走無主財產(chǎn)程序,，在一年公示期內(nèi)沒有人主張的情況下,，通過法院進行拍賣、變賣這種方式,，然后再收歸國有,。

高齡老人簽協(xié)議五套房產(chǎn)遺贈扶養(yǎng)人

法官介紹，作為個人財產(chǎn),，不管是孤寡居民,，還是有子女后人的，身后的遺產(chǎn)如何分配,，首先要看的是當(dāng)事人自己的意思表示,，比如遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。在遺囑繼承和法定繼承兩者之間,，遺囑繼承是第一位的,。

同樣是獨居老人，北京順義的阮大爺就通過簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式,，把五套房產(chǎn)留給了他的扶養(yǎng)人,。

04:54

家住北京順義的阮大爺出生于1930年，其父母早亡,，有四個哥哥,、一個妹妹，阮大爺終身未娶,。2011年,，已經(jīng)81歲的阮大爺在生活無依靠的情況下，向村委會求助,。

北京市順義區(qū)人民法院法官張莉：當(dāng)時他年事已高，已經(jīng)80多歲了，當(dāng)時他需要有人去照顧了,，而他與他的侄子、妹妹他們之間的關(guān)系一直比較一般,，他的晚年生活是一個問題,。

簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議約定為老人養(yǎng)老

因村民劉某一家與其關(guān)系較好,，且在村中口碑好,，在村委會的協(xié)調(diào)下，劉某同意扶養(yǎng)阮大爺,。二人在村委會的主持下簽署了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》,，約定：由劉某照顧阮大爺并負責(zé)生養(yǎng)死葬，阮大爺將其位于該村的11間房屋等在內(nèi)全部財產(chǎn)遺贈給劉某,。協(xié)議書里寫明,，“保證悉心照顧遺贈人，讓老人安度晚年,，至遺贈人阮大爺去世之前供給生活水平保持全村平均生活水平,。”

《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》簽署后,，從2011年11月開始，劉某就承擔(dān)起了對阮大爺?shù)姆鲳B(yǎng)責(zé)任,，一些視頻記錄下了阮大爺和劉某一家人生活的場景：這是一家人為阮大爺過生日,，劉某的孫子孫女向老人拜年，孫子陪老人下象棋等,。

到了2017年，阮大爺所在的村開始整體拆遷,，由于阮大爺?shù)恼孛娣e較大,，當(dāng)時他分得拆遷補償款380多萬，另外還獲得位于北京市順義區(qū)的5套安置房,，共計約560平方米,。

北京市順義區(qū)人民法院法官張莉：那時候老爺子一下子身價千萬了,，但是老爺子還是愿意跟劉某一起共同生活,，那時候他們租房子也一塊住，一起共同生活,，開開心心的,，劉某也把阮大爺照顧得好好的。

老人再簽遺贈扶養(yǎng)協(xié)議約定身后財產(chǎn)歸屬

2023年3月,，阮大爺?shù)?套安置房下來了,，他也已經(jīng)93歲高齡，由于利益重大,，當(dāng)時在律師的見證下,，阮大爺又與劉某第二次簽署了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，再次約定由劉某負責(zé)阮大爺?shù)纳B(yǎng)死葬,，阮大爺將其包括5套安置房在內(nèi)的全部財產(chǎn)遺贈給劉某,。

無血緣關(guān)系遺贈扶養(yǎng)協(xié)議具備法律效力嗎？

這一年10月,，阮大爺因病去世，享年93歲,。劉某送老人走完最后一程,，并為其購買墓地、料理了喪葬事宜,。

劉某認為，自己對阮大爺如同對待親人一般十二年如一日悉心照顧,，讓其在晚年生活中感受到了家庭的溫暖和幸福,，如約履行了“生養(yǎng)死葬”的扶養(yǎng)義務(wù)。由于阮大爺去世時,，他的一個妹妹,，阮大爺二哥的兩個女兒仍健在，為了接受遺贈,，劉某將三人起訴至北京市順義區(qū)人民法院,，請求法院確認遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效，協(xié)助其辦理房產(chǎn)過戶事宜,。

北京市順義區(qū)人民法院法官張莉：據(jù)我們走訪了解，以及村里村委會證人的證人證言,，阮大爺從81歲到93歲去世,，這十幾年的生活劉某照顧得挺好的，他的晚年挺幸福的,，所以劉某就應(yīng)該好人有好報,，所以遺贈扶養(yǎng)協(xié)議我們覺得是雙方真實意思表示，沒有任何問題,。

法院判決老人5套房產(chǎn)歸扶養(yǎng)人繼承

開庭審理過程中,，對于財產(chǎn)繼承問題，阮大爺?shù)拿妹煤蛢蓚€侄女也沒有提出要求,，最終法院作出判決,，認定5套房產(chǎn)的所有權(quán)益應(yīng)由劉某繼承。

法官提示：避免身后財產(chǎn)糾紛最好立遺囑

近些年獨居老人離世后涉遺產(chǎn)糾紛的案件時有發(fā)生,。法官提醒,，最好立遺囑或者遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，避免后續(xù)財產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛或者不符合本人的真實意愿,。那么要如何立遺囑，確保遺囑合法有效,，避免紛爭呢,？

上海市徐匯區(qū)人民法院法官介紹，出現(xiàn)獨居老人離世后遺產(chǎn)在無法定繼承人的情況下收歸國有,，或者由法定繼承人以外的人員主張繼承,，主要是因為當(dāng)事人生前沒有立遺囑。

上海市徐匯區(qū)人民法院法官張弢：我們法院建議生前最好能立份遺囑,，以避免身后發(fā)生各類的爭議，遺囑的形式包括很多,，有自書遺囑,、代書遺囑、公證遺囑等,，最好的方式還是去公證處去辦理公證遺囑,。

遺囑的內(nèi)容不僅是處分當(dāng)事人去世后的遺產(chǎn),，比如房產(chǎn),、存款、股票,、股權(quán)等,，另外也涉及對當(dāng)事人生前的監(jiān)護、撫養(yǎng)安排等事項,。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：我們在立遺囑的時候也可以同時附上相關(guān)的條件，比如要求接受遺產(chǎn)的人要履行相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù),，如果說接受遺產(chǎn)的人沒有盡到相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù),，則可以撤銷他繼承遺產(chǎn)的資格。

有多份遺囑的以最后的遺囑為準(zhǔn)

公證人員提醒,，當(dāng)事人立遺囑的話要適當(dāng)趁早,，因為如果精神狀態(tài)不好、意識不清醒的話,，遺囑的效力就會有問題,。另外如果當(dāng)事人生前立有多份遺囑，根據(jù)我國民法典第一千一百四十二條的規(guī)定,，遺囑人立有數(shù)份遺囑,，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn),。

上海市徐匯區(qū)公證處公證員袁迪嘉：因為遺囑它會改變法定繼承的順序，所以你給了某些人,，其他人可能就得不到這個財產(chǎn),，這個是要慎重考慮的一點。還要注意,，要符合自己的本意,，如果有脅迫之類的，其實就不是自己的真實意思,，那這樣的遺囑是無效的,。