現(xiàn)實(shí)生活中存在這樣的現(xiàn)象,，一個(gè)人既沒(méi)有配偶,、子女,，也沒(méi)有兄弟姐妹，父母也已經(jīng)離世,，也就是說(shuō)他并沒(méi)有法定繼承人,。那這樣的孤寡居民一旦去世，他身后的遺產(chǎn)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)繼承呢,？日前,，北京市昌平區(qū)人民法院就判決了這樣一起案件，獨(dú)身女子病逝,，9名旁系親屬要求分遺產(chǎn),，法院會(huì)如何裁決呢？

2022年6月,，41歲的趙女士因病去世,，留下了價(jià)值不菲的遺產(chǎn)，包括位于北京市昌平區(qū)一套101平方米的房子,，價(jià)值400余萬(wàn)元,，還有銀行存款、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi),、撫恤金等共計(jì)110余萬(wàn)元,。趙女士的父母均先于其去世，她去世時(shí)無(wú)配偶,、子女,，也沒(méi)有兄弟姐妹。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：她的爺爺奶奶,，還有外婆外公也早于趙女士去世,，所以趙女士目前沒(méi)有法律規(guī)定上的第一順序和第二順序繼承人。

我國(guó)民法典第一千一百二十七條規(guī)定,，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶,、子女、父母,；

（二）第二順序：兄弟姐妹,、祖父母、外祖父母,。

繼承開始后,，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承,；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承,。

生前未立遺囑且無(wú)法定繼承人

在無(wú)法定繼承人且趙女士生前也未訂立遺囑的情況下,，趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人對(duì)簿公堂要求分割趙女士的全部遺產(chǎn),，這里面包括趙女士父親一邊的叔叔、姑姑共5人,，趙女士母親一邊的舅和姨共4人,。

趙女士的這些叔姑舅姨們均稱對(duì)其盡了扶養(yǎng)義務(wù)，要求繼承遺產(chǎn),。北京市昌平區(qū)民政局作為第三人參加了訴訟,。

法院走訪調(diào)查女子生前被誰(shuí)幫扶較多

法院走訪趙女士生前居住的社區(qū)居委會(huì)，了解到趙女士患有尿毒癥,，自理能力尚可,，能夠獨(dú)立完成飲食起居，有困難時(shí)趙女士的一位叔叔和社區(qū)工作人員會(huì)幫助她去醫(yī)院,。

趙女士舅姨一方委托訴訟代理人：原被告雖然是在法定繼承人以外的旁系親屬,，但卻是多病的她生前身后能依靠的不二人選，是對(duì)被繼承人幫扶較多的人,，原被告雙方實(shí)際上都有適當(dāng)分得或者繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利,。

房產(chǎn)收歸國(guó)家9人繼承110萬(wàn)遺產(chǎn)

法院審理后，最終判決趙女士名下的銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi),、撫恤金共計(jì)110余萬(wàn)元，由9名原被告共同繼承,，根據(jù)他們各自對(duì)趙女士生前的幫扶情況,，其中一位叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%,。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有,，由北京市昌平區(qū)民政局管理。

獨(dú)居老人猝死堂弟要求繼承遺產(chǎn)

無(wú)獨(dú)有偶,，在上海也有類似案件發(fā)生,，獨(dú)居老人葛老伯離世后，留下了上百萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn),，但他沒(méi)有法定繼承人,，也沒(méi)有立遺囑。他的堂弟,，也就是他父親的兄弟的兒子,，要求分得葛老伯的全部財(cái)產(chǎn),，因?yàn)樗J(rèn)為在葛老伯生前,，他對(duì)老人盡到了較多的撫養(yǎng)義務(wù),。法院又會(huì)如何判決呢,？

家住上海市徐匯區(qū)的獨(dú)居老人葛老伯三年前猝死家中,。由于葛老伯的妻子、女兒,、父母,，以及祖父母、外祖父母和兄弟姐妹均先于他離世,，葛老伯已沒(méi)有法定繼承人,。

根據(jù)民法典的規(guī)定，在葛老伯沒(méi)有法定繼承人,、沒(méi)有遺囑，也沒(méi)有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情況下,，上海市徐匯區(qū)民政局作為葛老伯生前住所地的民政部門,，被法院指定為遺產(chǎn)管理人,。然而,，就在老人去世后不久,，葛老伯的堂弟也就是他父親的兄弟的兒子將徐匯區(qū)民政局告上法庭,，要求分得葛老伯的全部遺產(chǎn)。

上海市徐匯區(qū)人民法院法官胡曙元：根據(jù)葛某他的堂弟夫婦的說(shuō)明,，他當(dāng)時(shí)是每一周左右過(guò)去看望葛某一次，葛某他有個(gè)特別的情況，他患有癲癇,，癲癇會(huì)時(shí)常發(fā)作,，發(fā)作之后他會(huì)意識(shí)不清，那么在葛某癲癇發(fā)作的情況下,，葛某的堂弟夫妻對(duì)他進(jìn)行了照顧,，去就醫(yī)，包括配藥等,，這個(gè)事情居委會(huì)出具了一個(gè)證明,。

堂弟分得130萬(wàn)其他財(cái)產(chǎn)和房產(chǎn)收歸國(guó)有

結(jié)合堂弟夫婦對(duì)葛老伯的扶養(yǎng)時(shí)間,、扶養(yǎng)程度等在案事實(shí),，法院最后酌情判定兩人分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬(wàn)元，葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國(guó)家所有,。

后來(lái),，葛老伯名下另一筆300萬(wàn)元存款被發(fā)現(xiàn),，他的堂弟夫婦另行起訴再次要求分得這部分遺產(chǎn)，但未得到法院支持。

上海市徐匯區(qū)人民法院法官?gòu)垙|：根據(jù)前案判決的原則，他之前所獲得的130萬(wàn)元的遺產(chǎn)已經(jīng)和他照顧葛老先生的時(shí)間、強(qiáng)度、頻率相當(dāng),，最后法院沒(méi)有支持他再次要求繼承300萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求,。

這300萬(wàn)元遺產(chǎn)目前由徐匯區(qū)民政局管理，經(jīng)法定程序后,，將依法收歸國(guó)有。

法官釋法扶養(yǎng)較多的人可分適當(dāng)遺產(chǎn)

從上述兩個(gè)案例可以看出，不管是北京的趙女士,，還是上海的葛老伯,，都沒(méi)有法定繼承人，也沒(méi)有立遺囑把財(cái)產(chǎn)留給他人,，因此在他們?nèi)ナ篮?，法院最后的判決都是把部分遺產(chǎn)判給了生前對(duì)他們盡了一定扶養(yǎng)義務(wù)的旁系親屬，但主要的財(cái)產(chǎn)比如價(jià)值高昂的房產(chǎn)都判決收歸國(guó)家所有,，那這樣判決的依據(jù)是什么呢,？來(lái)聽法官釋法。

04:01

法官講,，上述兩起案件中主張繼承權(quán)利的人,，比如北京趙女士的叔姑舅姨，上海葛老伯的堂弟夫婦,，雖然他們不是法定繼承人,，但都能分得一定數(shù)額的遺產(chǎn),，主要是依據(jù)我國(guó)民法典第一千一百三十一條的規(guī)定：繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：由于趙女士生前是獨(dú)自居住，并沒(méi)有與其中一名親屬共同居住在一起,，所以根據(jù)扶養(yǎng)的程度來(lái)看，并沒(méi)有達(dá)到完全意義上的依靠某一名親屬生活的程度,，所以將遺產(chǎn)中的相對(duì)較少的部分,，如銀行存款及保險(xiǎn)權(quán)益由趙女士的親屬來(lái)繼承，而趙女士的房屋則收歸國(guó)家用于公益事業(yè),。

法官介紹,，扶養(yǎng)人分得被繼承人的遺產(chǎn)，需要考慮扶養(yǎng)人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)的具體情況,，比如扶養(yǎng)時(shí)間的長(zhǎng)短,、扶養(yǎng)方式，以及扶養(yǎng)人與被繼承人的親情關(guān)系等,。對(duì)被繼承人扶養(yǎng)時(shí)間長(zhǎng),、付出多者應(yīng)該多分給遺產(chǎn)。比如北京趙女士一案中,，她的一位叔叔,，是出租車司機(jī)，趙女士看病時(shí),，她經(jīng)常開車帶她去,，在趙女士去世前的病歷中，也有他作為近親屬的簽名,，所以法院最終判決他繼承了趙女士110余萬(wàn)現(xiàn)金遺產(chǎn)中的20%,，其他親屬則是按10%平均分配,。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：因?yàn)楸景府?dāng)中趙女士的親屬本身與趙女士之間就具備這種親緣上的關(guān)系，平時(shí)走親戚的行為,，不能當(dāng)然地被視為是對(duì)趙女士的扶養(yǎng)行為,，而需要看他具體對(duì)趙女士的生活做過(guò)什么樣的貢獻(xiàn)，是否已經(jīng)超過(guò)了一般意義上的走親戚的行為,，只有在符合這樣的條件下才能參與到遺產(chǎn)的分配當(dāng)中,。

無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)歸國(guó)家所有

那為什么北京上海這兩起案例，當(dāng)事人最主要的遺產(chǎn)——房產(chǎn)被收歸國(guó)有,，法院這樣判決的法律依據(jù)又是什么呢,？

我國(guó)民法典第一千一百六十條規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn),，歸國(guó)家所有,，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的,，歸所在集體所有制組織所有,。

法官講，上述兩起案例,，根據(jù)權(quán)利和義務(wù)對(duì)等原則,，在旁系親屬扶養(yǎng)人獲得對(duì)等遺產(chǎn)繼承份額后，法院判決把房子收歸國(guó)家所有,，依據(jù)的也就是這一條,。

記者注意到，這兩起案件的判決,，最終都是把收歸國(guó)家所有的房產(chǎn)交給了當(dāng)?shù)孛裾块T來(lái)管理,，這是為什么呢？

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：法律規(guī)定是無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)收歸國(guó)家,，用于公益事業(yè),，那么在國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，需要有一個(gè)部門接管這項(xiàng)事務(wù),，我們國(guó)家由民政部門來(lái)管理公益事業(yè),，所以本案的房屋收歸由民政局管理了。

有人提出,，對(duì)于這樣沒(méi)有法定繼承人的孤寡獨(dú)身人士,，去世后的遺產(chǎn)能不能盡可能由他們的旁系親屬繼承，不收歸國(guó)有,，法官也予以了解答,。

北京市昌平區(qū)人民法院法官杜春龍：可以理解公眾的心情，但是事實(shí)上這個(gè)問(wèn)題涉及法律的一個(gè)基本原則,，也就是權(quán)利和義務(wù)相對(duì)等的原則,。目前法律規(guī)定的贍養(yǎng)扶養(yǎng)的義務(wù)與遺產(chǎn)的繼承權(quán)利是相對(duì)的,，只有你盡到了贍養(yǎng)扶養(yǎng)的義務(wù)才有權(quán)利繼承。法律規(guī)定贍養(yǎng)扶養(yǎng)的主體也是僅限于有血緣關(guān)系,，或者說(shuō)是有婚姻關(guān)系的主體之間,，如果說(shuō)隨意擴(kuò)大被繼承的范圍，可能會(huì)導(dǎo)致權(quán)利與義務(wù)不對(duì)等的情況出現(xiàn),。

遺產(chǎn)無(wú)人繼承無(wú)主財(cái)產(chǎn)如何處理

發(fā)生在北京,、上海的這兩起案件，不管是趙女士還是葛老伯,，在他們?nèi)ナ篮?，還是都有旁系親屬以盡了撫養(yǎng)義務(wù)為由，來(lái)向法院主張繼承遺產(chǎn)的,，但現(xiàn)實(shí)中還存在一種情況,，就是有些孤寡老人離世后，根本就沒(méi)有人來(lái)主張繼承他的遺產(chǎn),，那這種情況又該怎么辦呢,？法律上又是如何規(guī)定的呢？

我國(guó)民法典第一千一百四十五條規(guī)定：沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的,，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,。法官講，這一規(guī)定確立了民政部門在特定情形下?lián)芜z產(chǎn)管理人的新職能,。但是實(shí)踐中,，也有不少困難。

上海市徐匯區(qū)人民法院法官?gòu)埗罚?/strong>自遺產(chǎn)管理人制度實(shí)施以來(lái),，人民法院受理了諸多的申請(qǐng)，民政部門作為遺產(chǎn)管理人并參與繼承糾紛的案件,，實(shí)踐中也遇到了諸多難點(diǎn),，比如說(shuō)被繼承人的第一順位及第二順位繼承人查明難，及被繼承人的遺產(chǎn)查明難等等問(wèn)題,。

據(jù)統(tǒng)計(jì),，上海市徐匯區(qū)有3000余名孤寡老人，遺產(chǎn)無(wú)人繼承的案例并不少見,。為了能夠?qū)⒚穹ǖ湎嚓P(guān)規(guī)定落到實(shí)處,，2024年8月徐匯區(qū)人民法院、民政局,、司法局簽訂了《關(guān)于無(wú)人繼承的遺產(chǎn)協(xié)同管理工作機(jī)制》,，根據(jù)這一機(jī)制，徐匯區(qū)法院,、民政局,、司法局設(shè)立了一個(gè)小組,，三家單位三位聯(lián)系人對(duì)于案件遇到的一些難點(diǎn)充分溝通。

上海市徐匯區(qū)民政局副局長(zhǎng)歐春云：比如說(shuō)被繼承人去世了以后,，他究竟有沒(méi)有繼承人,，他這些遺產(chǎn)究竟有多少？他債權(quán)債務(wù)都有什么,？他的遺產(chǎn)處于哪個(gè)領(lǐng)域,？很復(fù)雜，需要信息相互協(xié)查,。

僅2024年,，上海市徐匯區(qū)就有十幾起相關(guān)案件，徐匯區(qū)民政局已經(jīng)依法擔(dān)任了8名離世后無(wú)人主張繼承的居民的遺產(chǎn)管理人,。民政局介紹,，作為遺產(chǎn)管理人，他們會(huì)依法向人民法院申請(qǐng)認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主,，法院受理后發(fā)出財(cái)產(chǎn)認(rèn)領(lǐng)公告,，公告滿一年依然無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，會(huì)判決認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主,、收歸國(guó)有,。

上海市徐匯區(qū)民政局副局長(zhǎng)歐春云：我們還要走無(wú)主財(cái)產(chǎn)程序，在一年公示期內(nèi)沒(méi)有人主張的情況下,，通過(guò)法院進(jìn)行拍賣,、變賣這種方式，然后再收歸國(guó)有,。

高齡老人簽協(xié)議五套房產(chǎn)遺贈(zèng)扶養(yǎng)人

法官介紹,，作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不管是孤寡居民,，還是有子女后人的,，身后的遺產(chǎn)如何分配，首先要看的是當(dāng)事人自己的意思表示,，比如遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。在遺囑繼承和法定繼承兩者之間，遺囑繼承是第一位的,。

同樣是獨(dú)居老人,，北京順義的阮大爺就通過(guò)簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的方式，把五套房產(chǎn)留給了他的扶養(yǎng)人,。