一個人既沒有配偶,、子女，也沒有兄弟姐妹,，父母也已經(jīng)離世，也就是說,，他并沒有法定繼承人,。這樣的孤寡居民一旦去世,，身后的遺產(chǎn)應(yīng)該由誰來繼承,？

北京市昌平區(qū)人民法院判決了一起獨(dú)身女子病逝后遺產(chǎn)分配的案件。2022年6月,，41歲的趙女士因病去世,，留下了位于北京市昌平區(qū)一套價(jià)值400余萬元的房子以及銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)110余萬元,。趙女士去世時(shí)無配偶、子女,，也沒有兄弟姐妹，她的爺爺奶奶和外婆外公也都已去世,，因此她沒有法律規(guī)定上的第一順序和第二順序繼承人,。

根據(jù)我國民法典的規(guī)定,，遺產(chǎn)按照一定順序繼承：首先是配偶,、子女、父母；其次是兄弟姐妹,、祖父母,、外祖父母。在無法定繼承人且趙女士生前未訂立遺囑的情況下,，趙女士父母雙方的同胞兄弟姐妹共9人（包括趙女士的叔叔、姑姑共5人,，趙女士的舅舅和姨共4人）對簿公堂，均稱對其盡了扶養(yǎng)義務(wù)，要求繼承遺產(chǎn),。北京市昌平區(qū)民政局作為第三人參加了訴訟,。

法院通過走訪了解到，趙女士患有尿毒癥,，自理能力尚可，能夠獨(dú)立完成飲食起居,。有困難時(shí),，趙女士的一位叔叔和社區(qū)工作人員會幫助她去醫(yī)院。最終法院判決趙女士名下的銀行存款,、人壽保險(xiǎn)金和身故后的喪葬費(fèi),、撫恤金共計(jì)110余萬元由9名原被告共同繼承。其中一位叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%；房產(chǎn)則收歸國家所有,，由北京市昌平區(qū)民政局管理,。

三年前,，上海市徐匯區(qū)的一位獨(dú)居老人葛老伯猝死家中,，留下上百萬元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)。根據(jù)民法典的規(guī)定，在葛老伯沒有法定繼承人、沒有遺囑,，也沒有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下,，上海市徐匯區(qū)民政局被法院指定為遺產(chǎn)管理人,。葛老伯的堂弟將徐匯區(qū)民政局告上法庭，要求分得葛老伯的全部遺產(chǎn),。法院最后酌情判定,，兩人分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬元，葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國家所有,。

法官表示,，北京趙女士的叔姑舅姨、上海葛老伯的堂弟夫婦雖然不是當(dāng)事人的法定繼承人,，但都能分得一定數(shù)額的遺產(chǎn),，主要是依據(jù)我國民法典第一千一百三十一條的規(guī)定：繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。扶養(yǎng)人分得被繼承人的遺產(chǎn)需要考慮扶養(yǎng)時(shí)間的長短,、扶養(yǎng)方式以及與被繼承人的親情關(guān)系等。對被繼承人扶養(yǎng)時(shí)間長,、付出多者應(yīng)該多分給遺產(chǎn),。

根據(jù)我國民法典第一千一百六十條規(guī)定,，無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)歸國家所有，用于公益事業(yè),；死者生前是集體所有制組織成員的,，歸所在集體所有制組織所有。在旁系親屬扶養(yǎng)人獲得對等遺產(chǎn)繼承份額后,，法院判決把房子收歸國家所有,。

近年來，獨(dú)居老人離世后涉遺產(chǎn)糾紛的案件時(shí)有發(fā)生,。法官建議最好立遺囑或者遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，避免后續(xù)財(cái)產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛或不符合本人的真實(shí)意愿。遺囑的形式多樣,，如自書遺囑,、代書遺囑、公證遺囑等,，建議去公證處辦理公證遺囑。當(dāng)事人立遺囑要適當(dāng)趁早,，確保精神狀態(tài)良好,。根據(jù)民法典規(guī)定，遺囑人立有多份遺囑,，內(nèi)容相抵觸的,，以最后的遺囑為準(zhǔn)。