江蘇啟東一對五保戶老夫婦在一個月內(nèi)相繼去世,因老人沒有生育子女,,兩位老人的喪事都由老大爺?shù)闹蹲油趿x負(fù)責(zé)辦理,。然而,在辦理伯母的喪事時,王義竟然花光了老人留下的23萬余元遺產(chǎn)。隨后,老太太的幾位宗親將王義告上了法庭,。2月25日,江蘇省南通市中級人民法院對這起占有物返還糾紛案作出終審判決,,認(rèn)定由被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%,,共計62500元,以平衡雙方利益,。
年逾八十的王炳賢,、張鳳和夫婦沒有生育子女,是村里的五保戶。2024年1月,,王炳賢發(fā)生交通事故死亡,,張鳳和經(jīng)不起打擊,不小心摔跤后臥床不起,,不出一個月也去世了,。平日里,兩邊的親戚對他們夫婦生活上都有所照顧,。張老太去世后,,親戚們發(fā)現(xiàn)老人留下23萬余元遺產(chǎn)。兩位老人都沒有立下遺囑,,也沒有簽訂過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,。圍繞如何處理遺產(chǎn)以及操辦喪事,親戚們意見不統(tǒng)一,。
最終,,大家決定讓王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事,并暫時保管這20多萬元遺產(chǎn),。張老太的侄子張洪兵提醒王義,,按照農(nóng)村習(xí)俗辦理,不要超過之前王老爺子的喪事標(biāo)準(zhǔn),。然而,,王義這次大操大辦,即便張氏子侄后輩屢次提出反對,,他仍置之不理。賬單顯示,,張老太的喪事總共支出高達(dá)23萬余元,,其中包括王氏宗親守夜費(fèi)40000元,高檔香煙15條15000元,,高檔白酒15箱(每箱6瓶)70000元等費(fèi)用,。張洪兵等人見賬單如此離譜,以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院,,要求王義返還其占有的張老太遺產(chǎn),。
法庭上,王義辯稱,,他受托處理喪事,,已經(jīng)將錢款全部支出,未有剩余,。啟東法院審理認(rèn)為,,遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過失造成遺產(chǎn)損失。王義受托管理遺產(chǎn),、料理喪事,,體現(xiàn)了親戚對他的信任,,但他在喪事中的開銷顯然屬于鋪張浪費(fèi),不符合公序良俗原則,。因此,,法院根據(jù)王義的過錯,酌情認(rèn)定由王義向張洪兵等人賠償守夜費(fèi)和高檔煙酒款的50%共計62500元,,以平衡雙方利益,。
王義不服一審判決,向二審法院提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持了原判,。
法官表示,厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導(dǎo),,盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),,更是背離追思本質(zhì)?!吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定,,遺產(chǎn)繼承應(yīng)遵循法定順序,無直系親屬時可由旁系血親繼承,。王義作為無繼承權(quán)的遠(yuǎn)親,,擅自處分遺產(chǎn)已構(gòu)成侵權(quán)。即使受委托操辦喪事,,也應(yīng)以必要,、合理為原則。遺產(chǎn)承載著逝者畢生心血,,任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實(shí),。本案中,王義的行為明顯超出合理范圍,,侵害了張洪兵等人的繼承和遺產(chǎn)分配權(quán)利,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
親屬間要增強(qiáng)遺產(chǎn)法律意識,,建立“幫忙不越界”的良性關(guān)系,。受托治喪者應(yīng)秉持誠信,家族成員應(yīng)互敬互督,,共同守護(hù)親情與法理的平衡,。