江蘇啟東一對五保戶老夫婦在一個月內相繼去世,,因老人沒有生育子女,兩位老人的喪事都由老大爺?shù)闹蹲油趿x負責辦理,。然而,,在辦理伯母的喪事時,王義竟然花光了老人留下的23萬余元遺產(chǎn),。隨后,,老太太的幾位宗親將王義告上了法庭。2月25日,,江蘇省南通市中級人民法院對這起占有物返還糾紛案作出終審判決,,認定由被告王義向原告張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%,共計62500元,,以平衡雙方利益,。
年逾八十的王炳賢、張鳳和夫婦沒有生育子女,,是村里的五保戶,。2024年1月,王炳賢發(fā)生交通事故死亡,,張鳳和經(jīng)不起打擊,,不小心摔跤后臥床不起,不出一個月也去世了,。平日里,,兩邊的親戚對他們夫婦生活上都有所照顧。張老太去世后,,親戚們發(fā)現(xiàn)老人留下23萬余元遺產(chǎn),。兩位老人都沒有立下遺囑,也沒有簽訂過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,。圍繞如何處理遺產(chǎn)以及操辦喪事,,親戚們意見不統(tǒng)一。
最終,,大家決定讓王老爺子的侄子王義繼續(xù)操辦張老太的喪事,,并暫時保管這20多萬元遺產(chǎn),。張老太的侄子張洪兵提醒王義,按照農(nóng)村習俗辦理,,不要超過之前王老爺子的喪事標準,。然而,王義這次大操大辦,,即便張氏子侄后輩屢次提出反對,,他仍置之不理。賬單顯示,,張老太的喪事總共支出高達23萬余元,,其中包括王氏宗親守夜費40000元,高檔香煙15條15000元,,高檔白酒15箱(每箱6瓶)70000元等費用,。張洪兵等人見賬單如此離譜,以張老太繼承人的身份訴至啟東市人民法院,,要求王義返還其占有的張老太遺產(chǎn),。
法庭上,王義辯稱,,他受托處理喪事,,已經(jīng)將錢款全部支出,未有剩余,。啟東法院審理認為,,遺產(chǎn)管理人不得因故意或重大過失造成遺產(chǎn)損失。王義受托管理遺產(chǎn),、料理喪事,,體現(xiàn)了親戚對他的信任,但他在喪事中的開銷顯然屬于鋪張浪費,,不符合公序良俗原則,。因此,法院根據(jù)王義的過錯,,酌情認定由王義向張洪兵等人賠償守夜費和高檔煙酒款的50%共計62500元,,以平衡雙方利益。
王義不服一審判決,,向二審法院提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持了原判。
法官表示,,厚養(yǎng)薄葬為中華傳統(tǒng)文化所倡導,,盲目攀比喪葬規(guī)格既加重經(jīng)濟負擔,更是背離追思本質,?!吨腥A人民共和國民法典》規(guī)定,,遺產(chǎn)繼承應遵循法定順序,無直系親屬時可由旁系血親繼承,。王義作為無繼承權的遠親,,擅自處分遺產(chǎn)已構成侵權。即使受委托操辦喪事,,也應以必要、合理為原則,。遺產(chǎn)承載著逝者畢生心血,,任何人不得假借“盡孝”之名行侵占之實。本案中,,王義的行為明顯超出合理范圍,,侵害了張洪兵等人的繼承和遺產(chǎn)分配權利,應當承擔相應的賠償責任,。
親屬間要增強遺產(chǎn)法律意識,,建立“幫忙不越界”的良性關系。受托治喪者應秉持誠信,,家族成員應互敬互督,,共同守護親情與法理的平衡。