去年年底,,小田(網(wǎng)名)在幫公公使用手機(jī)繳費(fèi)時,,意外發(fā)現(xiàn)他的消費(fèi)記錄里出現(xiàn)了多筆39.9元、49.9元等金額相近的支付記錄,。起初,,小田以為是生活繳費(fèi)或購物支出,但仔細(xì)核對后,,她驚訝地發(fā)現(xiàn),,這些消費(fèi)全部來源于微短劇平臺。
帶著疑問,,小田進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)了公公的消費(fèi)情況,,結(jié)果讓她大吃一驚:公公在微短劇上的花費(fèi)竟已累計(jì)達(dá)到數(shù)萬元,僅2024年12月一個月的支出就超過了兩千元,。面對這樣的情況,,小田感到既憤怒又無奈。她隨即在小紅書上發(fā)帖,,分享了家中老人在不知情的情況下不斷為短視頻內(nèi)容付費(fèi)的經(jīng)歷,,并直指這些短視頻平臺的收費(fèi)手段“近乎詐騙”,。
老人一個月花2000元看微短劇 微短劇消費(fèi)成隱形“坑”,?
帖子一經(jīng)發(fā)布,,迅速引發(fā)網(wǎng)友共鳴。不少網(wǎng)友紛紛留言,,表示家中長輩也遇到過類似情況,。有網(wǎng)友吐槽道:“家里老人平時省吃儉用,幾十塊錢都舍不得花,,結(jié)果刷個短視頻就能花掉幾千塊,,太坑人了!”還有人指出,,微短劇平臺的收費(fèi)模式極具迷惑性,,利用各種營銷手段讓用戶不斷付費(fèi),而許多老年人并不熟悉這些套路,,往往在不知不覺中就掉入了消費(fèi)陷阱,。
事實(shí)上,微短劇近年來憑借碎片化內(nèi)容和快速刺激的情節(jié),,吸引了大量觀眾,,尤其受到中老年用戶的喜愛。然而,,這類短視頻平臺在盈利模式上采取的是“拆分收費(fèi)”策略,,許多劇集在前幾集免費(fèi)后,便開始逐步收費(fèi),,每集價格通常在幾元至幾十元不等,,看完全劇可能需要花費(fèi)數(shù)百甚至上千元。而平臺為了進(jìn)一步刺激消費(fèi),,還會推出“限時特惠”“充值贈送”等活動,,誘導(dǎo)用戶充值,導(dǎo)致許多觀眾在不知不覺中投入了大量金錢,。
針對這一現(xiàn)象,,許多網(wǎng)友呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管,要求短視頻平臺在收費(fèi)機(jī)制上做到更加透明,,尤其是針對老年用戶,,應(yīng)當(dāng)提供更清晰的消費(fèi)提示,并增加二次確認(rèn)機(jī)制,,避免無意識消費(fèi)。此外,,家人也應(yīng)加強(qiáng)對老年人手機(jī)使用情況的關(guān)注,,幫助他們識別潛在的消費(fèi)風(fēng)險,,避免因?yàn)橐粫r不察,造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,。
短視頻平臺的高速發(fā)展固然帶來了娛樂的多樣性,,但如何在商業(yè)利益與用戶權(quán)益之間取得平衡,仍然是一個值得深思的問題,。
有數(shù)據(jù)顯示,截至2024年6月,,國內(nèi)微短劇用戶規(guī)模達(dá)5.76億人,,占整體網(wǎng)民的52.4%,每兩位網(wǎng)民中就有一位是微短劇用戶,。
2024-11-11 10:19:01看短劇一個月花90072歲的袁吉衣是湖北武漢人,,退休后隨子女移居河南鄭州,。年輕時他就對文藝表演充滿熱情。一次偶然的機(jī)會,,他在演出中獲得了導(dǎo)演的認(rèn)可,,從此踏入影視圈,樂此不疲
2024-12-22 20:00:22河南72歲老人3年拍100部短劇