關(guān)于各方責(zé)任認(rèn)定,，根據(jù)法律規(guī)定,，民事法律行為無(wú)效后,，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還,；不能返還或者沒(méi)有必要返還的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償；有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失,；各方都有過(guò)錯(cuò)的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,，被告作為網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)提供者,，表面上提供明星“周邊物品”及服務(wù)，實(shí)際上變相為有關(guān)明星藝人打榜籌集資金,，引導(dǎo)未成年人進(jìn)行應(yīng)援消費(fèi),，對(duì)于合同無(wú)效存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)主要責(zé)任,。原告母親未能妥善履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，亦未有效預(yù)防未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)，致使小童在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)利用晚上機(jī)會(huì),，從近親屬賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出大額金錢,，多次用于非理性購(gòu)物消費(fèi)，故對(duì)于合同無(wú)效產(chǎn)生的損失存在一定過(guò)錯(cuò),。結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)情形,，法院酌定被告返還原告43600元（62286元×70%）。一審判決后,，原告不服提起上訴,，二審維持原判。

集資打榜是未成年人保護(hù)的“隱秘角落”,，營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間,，做好未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)需要全社會(huì)的關(guān)注。南京鼓樓法院組成七人合議庭審理該案,，并邀請(qǐng)代表委員,、專家學(xué)者、媒體代表,、群眾代表等20余人現(xiàn)場(chǎng)旁聽庭審,。庭審結(jié)束后，法院組織人大代表進(jìn)行座談,，對(duì)案件庭審進(jìn)行評(píng)議,。在場(chǎng)人大代表針對(duì)案件庭審程序、庭審規(guī)范,、法官履行職責(zé),、駕馭庭審能力等方面進(jìn)行了評(píng)議，對(duì)法庭當(dāng)庭教育原告法定代理人的做法表示贊揚(yáng)，并就此類案件反映出的“應(yīng)援打榜”亂象及未成年人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題提出建議,。

成長(zhǎng)中的青少年容易被偶像吸引,，為此投注大量時(shí)間和金錢。在涉及追星亂象的案件中,，可以緊緊抓住未成年人不具備完全民事行為能力這一點(diǎn),，對(duì)藝人、經(jīng)紀(jì)公司和營(yíng)銷者的不當(dāng)行為給予相應(yīng)規(guī)制,，引導(dǎo)其履行對(duì)未成年人的社會(huì)保護(hù)義務(wù),，營(yíng)造健康文明的網(wǎng)絡(luò)空間。同時(shí),，還需要進(jìn)一步聚合家庭,、學(xué)校和社會(huì)等多方合力，幫助未成年人樹立正確的人生觀,、價(jià)值觀,，促進(jìn)其身心健康成長(zhǎng)?！帮埲Α边@個(gè)“圈”,，一定要守在法律的框架之內(nèi)，圈住原則,、圈住底線,。希望社會(huì)各界能夠形成共識(shí)，繼續(xù)推動(dòng)未成年人社會(huì)成長(zhǎng)環(huán)境的優(yōu)化,，讓正能量的偶像引領(lǐng)和青少年理想信念的教育更好地結(jié)合,，為青少年的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。