為了給偶像應(yīng)援,，14歲少年“瘋狂消費(fèi)”6萬元……未成年人“為愛癡狂”背后的警示

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-27 16:24:58 光明網(wǎng)

投票打榜只為支持心中的偶像，應(yīng)援集資只為給心愛的TA“牌面”,。這種“飯圈經(jīng)濟(jì)”背后,，竟涉及眾多未成年人的非理性消費(fèi)。

為了給偶像應(yīng)援,，14歲少年“瘋狂消費(fèi)”6萬元……

小童2007年10月出生,，是某偶像團(tuán)體成員A的粉絲。阿偉也是A的粉絲,，并且是成員A應(yīng)援團(tuán)隊(duì)的負(fù)責(zé)人之一,。阿偉在線上平臺(tái)注冊(cè)經(jīng)營(yíng)店鋪,，出售A的周邊物品，但價(jià)格明顯虛高,。實(shí)際上,，阿偉將所得用于購(gòu)買A的CD或投票權(quán)，為其進(jìn)行應(yīng)援,、打榜,。

2022年3月至8月期間，年滿14周歲的小童在多家店鋪消費(fèi)近15萬元,，其中7至8月短短一個(gè)月內(nèi)在阿偉店鋪消費(fèi)6萬余元,，多為夜間購(gòu)物。小童的母親表示對(duì)這些消費(fèi)完全不知情也不認(rèn)可,。原來,，小童母親在國(guó)外出差期間護(hù)照失竊，將個(gè)人銀行賬戶存款轉(zhuǎn)至小童外婆的賬戶,，小童通過登錄外婆的支付寶賬戶進(jìn)行消費(fèi),。

小童母親主張小童與阿偉之間的交易無效，并要求阿偉返還6萬余元款項(xiàng),。多次協(xié)商未果后,，訴至法院。

關(guān)于案涉合同效力,，根據(jù)法律規(guī)定,，民事法律行為有效必須具備行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí),、不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,、不違背公序良俗等條件。本案中,，小童消費(fèi)時(shí)僅14歲,，為限制民事行為能力人，上述消費(fèi)行為與其年齡,、智力等情況不相適應(yīng),，并未得到法定代理人的同意或追認(rèn)。此外,，被告明知原告系未成年人,，在中央網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)“飯圈”亂象治理的通知》后，仍放任其參與集資打榜,，既違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,，也違反了公序良俗。法院依法認(rèn)定原、被告之間的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同為無效合同,。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

為了給偶像應(yīng)援,，14歲少年“瘋狂消費(fèi)”6萬元……未成年人“為愛癡狂”背后的警示

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)