租機(jī)業(yè)務(wù)暗藏非法放貸 借款人陷高額債務(wù)陷阱!陳女士因急需用錢,,通過(guò)租借手機(jī)的方式從某平臺(tái)借款18萬(wàn)余元,,最終卻需償還高達(dá)40余萬(wàn)元的“租金”。上海市靜安區(qū)法院于3月12日對(duì)全市首例租機(jī)放貸案作出一審判決,,以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告人戴某有期徒刑一年一個(gè)月,,并處罰金100萬(wàn)元。同時(shí),,法院支持了檢察機(jī)關(guān)提起的刑事附帶民事公益訴訟請(qǐng)求,。
2024年2月,陳女士向上海市公安局靜安分局報(bào)案,,稱自己通過(guò)租機(jī)方式從某平臺(tái)借款后背上了巨額債務(wù),。她聯(lián)系了貸款中介吳某,對(duì)方表示有無(wú)需抵押,、征信的貸款渠道,,即通過(guò)分期租賃手機(jī)再折價(jià)變現(xiàn)的方式借款。陳女士通過(guò)吳某提供的二維碼下載了一款名為“某商城”的App,,線上簽訂了“分期協(xié)議”,,約定“租借”手機(jī),在3個(gè)月內(nèi)分12期支付給平臺(tái)約手機(jī)價(jià)值兩倍的租金,,期滿后獲得手機(jī)所有權(quán),。吳某聲稱,收到首期租金后會(huì)將租借的手機(jī)郵寄至指定商家進(jìn)行回收評(píng)估,,從中扣除中介費(fèi),、手機(jī)“折舊費(fèi)”后,剩余折現(xiàn)費(fèi)用歸陳女士,。最終,,陳女士先后從“某商城”租得40余部手機(jī),套現(xiàn)18萬(wàn)余元,,但在3個(gè)月內(nèi)需償還的“租金”已高達(dá)40余萬(wàn)元,。
接報(bào)案后,靜安分局迅速立案?jìng)刹?。根?jù)陳女士提供的線索,,偵查人員懷疑這起債務(wù)糾紛背后是一條非法放貸的產(chǎn)業(yè)鏈。2024年2月21日,,偵查人員抓獲犯罪嫌疑人戴某并扣押了涉案物品,。該案放貸手法較新,除了借款人之外還涉及租機(jī)平臺(tái),、貸款中介,、手機(jī)回收商等多方。戴某到案后否認(rèn)自己變相非法放貸的事實(shí),,辯稱平臺(tái)從事的是手機(jī)分期買賣業(yè)務(wù),,分期利息只略高于市場(chǎng)利率,其并未從中收取高額利息,。
上海市靜安區(qū)檢察院依法介入,,與公安機(jī)關(guān)會(huì)商案情。為厘清犯罪鏈條,、全面查明犯罪手法,,檢察官建議圍繞租機(jī)放貸鏈條加大偵查力度,盡快恢復(fù)涉案平臺(tái),、手機(jī)等數(shù)據(jù),,查實(shí)借款人數(shù)、金額等關(guān)鍵事實(shí),。經(jīng)進(jìn)一步偵查,,檢察官基本還原了戴某以租賃手機(jī)為幌子變相向社會(huì)不特定對(duì)象非法發(fā)放貸款的犯罪事實(shí)。2023年左右,,戴某認(rèn)識(shí)了幾個(gè)貸款中介,,聽(tīng)他們提到“租機(jī)放貸”是一本萬(wàn)利的買賣。于是,,他在2023年7月設(shè)立了一款名為“某商城”的分期租賃App,,并找到了吳某、秦某等貸款中介,,承諾只要為平臺(tái)拉到有貸款需求的客戶,,就會(huì)給予豐厚報(bào)酬。