飲酒后被撞身亡共飲者是否該擔(dān)責(zé) 同乘照顧義務(wù)成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-03 18:37:20 百家號

小明（化名）與小濤（化名）等人在飯店聚餐，席間飲用白酒若干,。聚餐結(jié)束后,，眾人各自離去，小明與小濤一同打車前往小濤家住宿,。車輛行至小區(qū)門口,，物業(yè)公司保安登記時，小明自行從后門下車,，小濤并未制止,，并在登記后示意車輛駛?cè)胄^(qū),。小區(qū)保安返回崗?fù)ず螅l(fā)現(xiàn)小明躺在馬路上,，保安步行向小明靠近并停留,，其間還有和他人溝通并用手指向小明的行為。隨后,，另一輛車駛出小區(qū),，與小明發(fā)生交通事故，小明當(dāng)場死亡,。經(jīng)交警認(rèn)定,，小明和事故車輛為同等責(zé)任，車輛保險公司賠付了交強(qiáng)險及按照50%責(zé)任的三責(zé)險賠償責(zé)任,。

小明家屬提起訴訟,，要求小濤及其他同飲人、物業(yè)公司及保安支付剩余未獲賠償?shù)乃劳鲑r償金,、喪葬費(fèi)及精神損害撫慰金,。石景山法院審理認(rèn)為，小明的死亡主要原因是交通事故所致,。物業(yè)公司作為案涉小區(qū)安保服務(wù)的提供者,，其保安發(fā)現(xiàn)小明于小區(qū)車輛出入口倒地后未及時采取有效措施，對小明之死負(fù)有一定責(zé)任,。小濤作為飯局參與者,，對小明的飲酒情況應(yīng)有一定認(rèn)識，其與小明共同離開并回到住處,，應(yīng)對醉酒后的小明產(chǎn)生照顧,、護(hù)送和救助等注意義務(wù)。小濤在小明下車后自行回家,，未盡到對醉酒者的照顧,、護(hù)送義務(wù)，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。小明作為完全民事行為能力人,，應(yīng)對自身酒量及過量飲酒可能引發(fā)的危險后果有所認(rèn)知，對其自身損害后果的發(fā)生亦有一定過錯,。無證據(jù)證明其他同飲人對小明存在強(qiáng)行勸酒,、逼迫喝酒情形，且他們飲酒后知悉小明與小濤一同回家,，不存在未盡到照顧義務(wù)的行為,，故不擔(dān)責(zé)。

最終,，法院判決被告小濤承擔(dān)原告未獲得賠償部分的20%的賠償責(zé)任,，物業(yè)公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人均未上訴,，目前判決已生效,。法官提示，對于共同飲酒產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任,，共飲者之間負(fù)擔(dān)的安全注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)在合理范圍之內(nèi),。共飲人無強(qiáng)行勸酒、灌酒等行為,，且盡到合理照顧提醒義務(wù)的,，一般無需擔(dān)責(zé)；對于同乘回家的共飲人,，因同乘行為產(chǎn)生照顧,、護(hù)送和救助等注意義務(wù)，若未采取必要措施導(dǎo)致共飲人死亡,，可能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。成年人是自身安危的第一責(zé)任人，在聚會飲酒等社交活動中應(yīng)謹(jǐn)慎把握行為尺度,，審慎評估可能的風(fēng)險,，切莫因疏忽大意或過度自信造成嚴(yán)重的損害結(jié)果。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

飲酒后被撞身亡共飲者是否該擔(dān)責(zé) 同乘照顧義務(wù)成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)