中國(guó)航空運(yùn)輸協(xié)會(huì)特邀專(zhuān)家林智杰表示,,目前國(guó)際機(jī)票的票價(jià)規(guī)則較為復(fù)雜,,涉及不同的平臺(tái)渠道,、中轉(zhuǎn)聯(lián)程和航空公司的聯(lián)運(yùn),,所以行業(yè)很難出臺(tái)“一刀切”的退改簽規(guī)則,。整體來(lái)看,,比起國(guó)內(nèi)航空公司,,國(guó)際航空公司的退改簽條件不夠靈活,,費(fèi)用也更高昂,。他認(rèn)為,退改簽費(fèi)用應(yīng)交由市場(chǎng)決定,,前提是航司和平臺(tái)需明確展示國(guó)際機(jī)票的退改簽規(guī)則和具體費(fèi)用,,讓消費(fèi)者自由選擇,通過(guò)市場(chǎng)的力量推動(dòng)國(guó)際退改簽規(guī)則不斷優(yōu)化,。
此次事件中,,高先生在退票時(shí)距起飛尚有5個(gè)月,手續(xù)費(fèi)比例高達(dá)90%是否合理,?律師馬麗紅指出,,平臺(tái)自行制定的規(guī)則應(yīng)符合消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、電子商務(wù)法等相關(guān)法律規(guī)定,,否則可能被認(rèn)定為無(wú)效的“霸王條款”,。她認(rèn)為,若航司并未收取費(fèi)用,,而平臺(tái)方單方扣費(fèi)90%,,需證明扣費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的合理性,否則超出合理成本部分或構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,需返還消費(fèi)者,。此外,平臺(tái)應(yīng)盡顯著提示義務(wù),,并提供糾錯(cuò)機(jī)制,。
事實(shí)上,高先生的遭遇并非個(gè)例,。記者在黑貓投訴平臺(tái)檢索關(guān)鍵詞“機(jī)票退改簽”,,顯示有3.3萬(wàn)條投訴,其中涉及機(jī)票退改難,、退改貴問(wèn)題不在少數(shù),。為避免代理環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn),消費(fèi)者可優(yōu)先選擇航司直營(yíng)渠道購(gòu)票,;如果通過(guò)平臺(tái)購(gòu)票,,應(yīng)留存代理資質(zhì)證明和購(gòu)票時(shí)的相關(guān)證據(jù),以備日后維權(quán)舉證,。有關(guān)部門(mén)可探索設(shè)定政府指導(dǎo)價(jià),,明確國(guó)際機(jī)票代理服務(wù)費(fèi)上限,最大限度避免此類(lèi)爭(zhēng)議的發(fā)生。