特斯拉碰撞后起火車主索賠被駁回一審判決出爐

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-04-07 15:21:17 南方都市報

消防員到場后撲滅了火勢,。涉事車輛起火的畫面由受訪者提供,。

此前，車主劉先生駕駛特斯拉Model S時,，車輛與石磚發(fā)生碰撞導致起火。隨后,，劉先生通過法律途徑訴特斯拉汽車銷售服務(深圳)有限公司產(chǎn)品責任糾紛,。目前，該案一審判決已出,。

2023年2月17日23時許,，劉先生駕駛特斯拉Model S P85純電動轎車返家途中，在低速行駛至小區(qū)停車場附近路段時,，因車輛底部與凸出路面的磚塊發(fā)生刮碰后起火?，F(xiàn)場視頻顯示，車輛前部烈火正在熊熊燃燒,，并冒出大量濃煙,。所幸事發(fā)小區(qū)門口，物業(yè)保安及時報警幫忙滅火,，隨后趕到的消防員控制了火勢,，未造成更大損失,。劉先生回憶事發(fā)經(jīng)過時仍心有余悸，表示車頭起火非常迅速,，熱浪一下就沖上來,，他連手機都顧不上拿，趕緊跑出來,。

劉先生委托律師向深圳南山區(qū)人民法院提起訴訟,，請求退還購車款，并按消費者權(quán)益保護法賠償三倍價錢,，合計337萬元。他表示,，起訴的目的就是把事情弄清楚,，如果是產(chǎn)品質(zhì)量問題，那就按規(guī)定退一賠三,，要還消費者一個公道,。

日前，該案件一審民事判決書顯示,，原告劉先生主張被告所銷售的產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷,，并請求被告承擔侵權(quán)責任。但根據(jù)已查明的事實,，涉案車輛碰撞后起火,，確有損害后果的發(fā)生，但原告未證明涉案車輛有質(zhì)量瑕疵且該質(zhì)量瑕疵與損害后果之間有因果關(guān)系,。而且,，被告提交的證據(jù)顯示涉案車輛在進口及銷售時取得了相關(guān)的質(zhì)量認證，屬于合格產(chǎn)品,。因此,，法院駁回了原告劉先生的全部訴訟請求。

對于一審判決結(jié)果,，劉先生表示難以接受,，并稱將依法提起上訴。他認為事故發(fā)生時車輛僅是低速剮蹭,，卻瞬間爆燃,，這顯然不符合正常車輛的安全標準。劉先生已委托律師團隊準備二審材料,，要求第三方權(quán)威機構(gòu)對車輛電池安全設計及防撞標準重新鑒定,，以維護消費者權(quán)益。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

特斯拉碰撞后起火 車主索賠被駁回 一審判決出爐

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

特斯拉碰撞后起火車主索賠被駁回一審判決出爐