因此有必要重估當(dāng)前智能駕駛系統(tǒng)的邊界,,并在這一過程中厘清駕駛員,、車企和監(jiān)管者的責(zé)任。對(duì)行業(yè)來說,,每次對(duì)安全問題的避重就輕,,可能都會(huì)透支整個(gè)行業(yè)的未來。而對(duì)駕駛員而言,,必須充分認(rèn)識(shí)到智能駕駛技術(shù)的局限性,,不能將生命完全交給算法。
純視覺路線的爭(zhēng)議
小米SU7車禍引發(fā)的第一個(gè)爭(zhēng)議便是純視覺路線是否可靠,。
事故車型為小米SU7標(biāo)準(zhǔn)版,,該版本NOA采用純視覺路線,沒有安裝激光雷達(dá),。而更高端的Pro版,、Max版和Ultra版則采用“視覺+激光雷達(dá)”的路線,。
特斯拉
一直被視為“純視覺”路線的代表,,2024年以來,,國(guó)內(nèi)車企也開始更為積極地嘗試純視覺路線,如
小鵬
甚至被認(rèn)為全面轉(zhuǎn)向純視覺路線,。
2024年4月3日,,中國(guó)28座城市的小米汽車交付中心同步開啟首批小米SU7汽車交付,。
攝影/本刊記者殷立勤
智能駕駛可以被分為感知,、決策和執(zhí)行三部分。在感知環(huán)節(jié),,主流做法曾是使用激光雷達(dá),、攝像頭等多種傳感器,以減輕車輛感知環(huán)節(jié)壓力,。特斯拉則放棄激光雷達(dá),,只使用攝像頭采集的視覺數(shù)據(jù),。這是一個(gè)馬斯克用第一性原理思考的案例,,既然人開車時(shí)只采集視覺信息,機(jī)器開車時(shí)也應(yīng)如此,。
對(duì)于純視覺路線究竟是否存在短板的問題,,清華大學(xué)蘇州汽車研究院智能網(wǎng)聯(lián)中心技術(shù)總監(jiān)孫輝告訴《中國(guó)新聞周刊》,,純視覺路線的短板主要在于三個(gè)方面:深度感知局限,高動(dòng)態(tài)場(chǎng)景(反光,、逆光)適應(yīng)性弱,以及夜晚,、雨霧場(chǎng)景性能衰減明顯?!霸谒懔υ试S的情況下,,從獲取信息完備的角度看,‘視覺+激光雷達(dá)’一定優(yōu)于純視覺,。兩種方案的差距主要體現(xiàn)在對(duì)不規(guī)則,、稀有障礙物的判斷上,純視覺主要依賴模型的泛化能力,,因此存在一定的漏檢風(fēng)險(xiǎn),尤其是在光線不足或過曝時(shí),,更可能失去感知能力,?!?/p>
最近,,警方陸續(xù)接到多位女大學(xué)生報(bào)警,,稱有人在街頭以借現(xiàn)金當(dāng)路費(fèi)的形式行騙。具體是怎么回事呢,,一起來看一看
2024-10-25 15:37:03專挑女大學(xué)生出手,!騙子謊稱借路費(fèi)專挑女大學(xué)生行騙