面對(duì)一審判決,,小劉與平臺(tái)均表示不服并向北京四中院提起了上訴,。北京四中院綜合考量了交易流水,、賬號(hào)實(shí)名信息及使用情況等證據(jù)后,,確認(rèn)一審法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。北京四中院認(rèn)為平臺(tái)審核措施存在嚴(yán)重疏漏,,未能盡到合理審查義務(wù)。平臺(tái)雖采取過消費(fèi)限制措施,,但解除限制的審核方式過于簡(jiǎn)單,,僅依賴電話確認(rèn),并未采用更嚴(yán)格的身份核實(shí)手段,導(dǎo)致未成年人得以規(guī)避限制,,繼續(xù)高額消費(fèi),。同時(shí),,小劉本人及監(jiān)護(hù)人均負(fù)有相應(yīng)責(zé)任,。小劉長(zhǎng)期沉迷打賞,,并通過欺騙手段規(guī)避平臺(tái)限制,,監(jiān)護(hù)人對(duì)其行為缺乏有效監(jiān)管,因此退款責(zé)任應(yīng)由各方合理分擔(dān),。最終,,二審法院駁回小劉和平臺(tái)分別所提的上訴請(qǐng)求,,維持一審判決。
《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第七十四條第二款明確規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)直播,、網(wǎng)絡(luò)音視頻,、網(wǎng)絡(luò)社交等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)針對(duì)未成年人使用其服務(wù)設(shè)置相應(yīng)的時(shí)間管理、權(quán)限管理,、消費(fèi)管理等功能,。同時(shí),,《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》第四十四條規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)采取技術(shù)措施,合理限制不同年齡階段的未成年人在使用網(wǎng)絡(luò)游戲,、網(wǎng)絡(luò)直播,、網(wǎng)絡(luò)社交等服務(wù)中的單次及單日累計(jì)消費(fèi)金額,,并禁止提供與其民事行為能力不符的付費(fèi)服務(wù)。前述規(guī)定旨在防止未成年人因缺乏足夠的消費(fèi)判斷力而進(jìn)行過度或不當(dāng)消費(fèi),,以保護(hù)未成年人合法權(quán)益。本案中,,平臺(tái)雖對(duì)小劉的異常消費(fèi)行為進(jìn)行了有效識(shí)別,并采取了一定的限制措施,,但在解除限制時(shí)僅依賴于電話溝通確認(rèn),未采用動(dòng)態(tài)驗(yàn)證或人臉識(shí)別等更嚴(yán)格,、準(zhǔn)確的技術(shù)核驗(yàn)手段,,導(dǎo)致未成年人可以輕易規(guī)避平臺(tái)限制措施,,且平臺(tái)后續(xù)對(duì)相關(guān)賬號(hào)缺乏持續(xù)追蹤監(jiān)管,放任未成年人賬號(hào)長(zhǎng)期,、持續(xù)地大額消費(fèi)行為發(fā)生,這一做法暴露出網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在未成年人賬號(hào)消費(fèi)管理方面的重大疏漏,。
一位射洪的未成年人在父母不知情的情況下,于線上直播中向主播打賞了34萬元,。得知此事后,,射洪市公安局沱牌派出所的民警迅速介入,幫助這個(gè)家庭挽回了全額損失
2024-09-23 07:54:4013歲男孩給主播打賞34萬